Решение по делу № 2-6034/2023 от 23.10.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Д.С.Авто» о защите прав потребителей,

установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.Авто» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК «Открытие» был заключен кредитный договор на сумму 899 301,00 рубль сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с оформлением кредитного договора ФИО1 подписала с ООО «Д.С.Авто» (Гарант) сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ безотзывной независимой гарантии «Программа 5.1.5» по условиям которого гарант обеспечивает исполнение ФИО1 основного обязательства (договора потребительского кредита) перед бенефициаром (Банком) в случаях наступления обстоятельств, перечисленных в п. 2.3.1, 2.3.2 Стоимость программы составила 100 000,00 рублей, которые Банк перевел на расчетный счет ООО «Д.С. Авто». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью досрочно погасила кредит. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о прекращении действия Сертификата безотзывной независимой гарантии и возврате денежных средств в сумме 100 000,00 рублей. ООО «Д.С.Авто» отказалось осуществить возврат денежных средств, так как обязательства в рамках заключенного договора им исполнены в полном объеме и гарант лишено оснований отказаться от обязательств перед банком в рамках предоставленного гарантийного обязательства. Истец не согласна с действиями ответчика полагает, что к правоотношениям между ней и ответчиком подлежат применению положения ст. 782 ГК РФ и 32 Закона «О защите прав потребителей», так как независимая гарантия была предоставлены истцу в качестве платной услуги. Услуги, указанные в сертификате, фактически не оказывались. Отказ ООО «Д.С. Авто» о невозвратности стоимости договора со ссылкой на пункты 1.4, 1.4.1, 1.5, 1.6, 1.7 Оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт» яваляется незаконным, а условия договора, ущемляющие права истца, как потребителя, недействительными. В связи с указанным, истец, с учетом заявления об увеличении исковых требований, просит признать недействительными пункты 1.4, 1.4.1, 1.5, 1.6, 1.7, 1.4.2, 4.2 Оферты о порядке предоставления независимой гаранти и»Стандарт», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С.Авто» № УОС/02 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Д.С.Авто» денежную сумму в размере 100 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуги 35 000,00 рублей, почтовые расходы 207,82 рубля и 290,35 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 2 600,00 рублей, компенсацию морального вреда 15 000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 100 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Д.С.Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление (л.д.39-42).

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 899 301,00 рубль, под 13,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов.

Исходя из пункта 9 индивидуальных услловий договоры об оказании платных услуг заключаются только при условии оформления анкеты-заявлениязаемщика, содержащей согласие на оказание ему таких услуг.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении независимой гарантии, содержащей отметки о предоставлении независимой гарантии безотзывного характера, о предоставлении независимой гарантии досрочно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 об.-14) истцу был выдан сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Гарант ООО «Д.СЧ.Авто» по поручению клиента предоставляет бенефициару безотзывную независимую гарантию по программе «Программа 5.1.5» сроком до 24 месяцев, обеспечиваемое обязательств: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, бенефициаром выступает ПАО Банк «ФК Открытие». Стоимость программы составляет 100 000,00 рублей (л.д.12-13).

Стоимость программы 100 000,00 рублей ФИО1 оплачена в полном объеме петум перечисления денежных средств на счет ООО «Д.С.Авто» (л.д.15).

Как следует из условий сертификата, приобретая сертификат клиент безоговорочно присоединяется к Оферте о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом Генерального директора ООО «Д.С.Авто» № УОС/02 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ищ материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полностью досрочно погасила кредит, что подтверждается справкой банка (л.д.16), выписками по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в ООО «Д.С.Авто» заявление о расторжении/прекращении договора – Сертификата от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в сумме 100 000,00 рублей (л.д.17-18, л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ на заявление, в котором указал, что обязательства гаранта перед бенефициаром не зависит в отношении между ними от основного обязательства, в обеспечении которых она выдана. Сославшись на пункты 1.4, 1.4.1, 1.5,. 1.6, 1.7 Оферты в возврате денежных средств истцу отказал (л.д.21-23).

Пункт 1.4 Оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт» предусматривает, что после совершения принципалом действий, указанных в п. 1.2 оферты (подписания заявления и оплаты вознаграждения) по истечении 14 дней с момента заключения договора о предоставлении независимой гарантии Гарант предоставляет Сертификат, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. Сертификат подписывается гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 1.4.1 оферты, гарант предоставляет независимую гарантию принципалу по истечении 14 календарных дней с момента заключения догвоора, за исключением случаев, когда принципал в заявлении прямо и однозначно выразил намерение о предоставлении независимой гарантии до истечения указанного срока.

С момента предоставления гарантом независимой гарантии (выдачи сертификата) у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита (пункт 1.5 оферты).

Пунтом 1.6 оферты предусмотрено, что обязательства гаранта перед бенефициаром самостоятельны и не зависят от обязательств, предусмотренных договором о предоставлени независимой гарантии. В силу ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства (договора предоставления потребительского крелита (займа), в обеспечение исполнения которого она выдана, а также не зависит от отношений между принципалом и гарантом в рамках договора о предоставлении независимой гарантии. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства (договора предоставления потребительского кредита), в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из настоящего договора о предоставлении независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно пункту 1.7 оферты в силу статьи 371 Гражданского кодекса РФ предоставляемая гарантом независимая гарантия носит отзывной либо безотзывной характер в зависимости от выбранного клиентом тарифного плана.

Нормы ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» предусматривают, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Пункт 2 ст. 16 закона определяет перечень недопустимых условий договора, который является открытым.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно п. 1 ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно ст. 371 Гражданского кодекса РФ, независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение производится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией.

Если по условиям независимой гарантии допускается возможность ее отзыва или изменения гарантом с согласия бенефициара, то обязательство гаранта считается измененным или прекращенным с момента получения гарантом согласия бенефициара.

Изменение обязательства гаранта после выдачи независимой гарантии принципалу не затрагивает прав и обязанностей принципала, если он впоследствии не дал согласие на соответствующее изменение.

По своей юридической природе гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Из определения независимой гарантии, содержащегося в ст. 368 ГК РФ, усматривается, что по общему правилу гарантия является односторонним обязательством гаранта.

Таким образом, гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта и предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от отношений между принципалом и гарантом.

Изучив оспариваемые истцом условия договора (Оферты о порядке предоставления независимой гаранти» (пункты 1.4, 1.4.1, 1.5,. 1.6, 1.7 оферты) суд не находит оснований для признания их недействительными, так как они права и законные интересы истца не нарушают, пункты 1.4, 1.4.1 устанавливают обязанности гаранта по выдаче принципалу сертификата, сроки возникновения обязательств гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии, вид независимой гарантии, самостоятельность обязательств гаранта перед бенефициаром, что вытекает из положений гражданского кодекса РФ и в большей степени регулирует отношения между гарантом и бенефициаром и правоотношения с принципалом не регулирует.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным условий пунктов 1.4, 1.4.1, 1.5,. 1.6, 1.7 Оферты о порядке предоставления независимой гаранти надлежит отказать.

Вместе с тем, в той части, в которой договор о предоставлении независимой гарантии регулирует правоотношения и взаимные обязательства принципала ФИО1 и ООО «Д.С.Авто», предусматривающий обязательства принципала по оплате стоимости программы предоставления гарантии, договор является договором возмездного оказания услуг, право на отказ от которого предусмотрено ч. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пункт 1.4.2 Оферты предусматривает, что принципал вправе отказаться от настящего договора о предоставлении независимой гарантии в течение 14 дней с даты его заключения (до момента предоставления независимой гарантии) с возвратом оплаченного вознаграждения гаранта пропорционально стоимости части поручения, выполненного гарантом до уведомленияы об отказе. Принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней, в случае, когда это обусловлено волеизъявлением принципала, выраженным в заявлении) не вправе отказаться от настоящего договора в силу фактического выполнения поручения в полном объеме.

Согласно пункту 4.2 Оферты вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях получения гарантом уведомления принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении гаранта от обязательства по гарантии в вилу того, что несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед бенефициаром (в силу ее безотзывного характера, предусмотренного ст. 371 Гражданского кодекса РФ).

Вышеуказанные положения договора о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт» в той части, в которой предусматривают невозможность принципала отказаться от исполнения договора и получить уплаченные по договору денежные средства ущемляют права потребителя по сравнению с правами, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим права и обязанности сторон по договору оказания услуг, ст.32 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем, данные условия являются ничтожными, в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании недействительными условий договора о порядке предоставления независимой гарантии (пункты 1.4.2, 4.2) следует признать недействительными, исковые требования в этой части удовлетворить.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 реализовала право на односторонний отказ от исполнения договора, договор между истцом и ответчиком прекращен. Каких-либо расходов по исполнению договора о предоставлении независимой гарантии ответчиком не понесено, следовательно, истец имеет право на возвращение ей денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 100 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, исковыве требования ФИО1 о взыскании с ООО «Д.С.Авто» денежных средств в сумме 100 000,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», в связи с тем, что факт нарушения ответчиком прав куркиной Н.Г. как потребителя в части возврата денежных средств, судом установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом продолжительности нарушения обязательства, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет в 3 000,00 рублей, исковые требования в этой части следует удовлетворить частично.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу отказ в возврате денежных средств, следовательно, с указанной даты истец праве требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату принятия судом решения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3 241,10 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

100 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

100 000,00 ? 16 ? 7.5% / 365

328,77 р.

100 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

100 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

512,33 р.

100 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

12,00

100 000,00 ? 34 ? 12% / 365

1 117,81 р.

100 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

13,00

100 000,00 ? 36 ? 13% / 365

1 282,19 р.

Сумма основного долга: 100 000,00 р.

Сумма процентов: 3 241,10 р.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика пользу истца. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 100 000,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата денежных средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, исчисленного в соответствии с вышеуказанной нормой, составляет 53 120,55 рублей, указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 180, 309, 310, 314, 395, 450.1 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», ст.ст.4, 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) к ООО «Д.С.АВТО» (ИНН <***>) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать пункты 1.4.2 и 4.2 оферты ООО «Д.С.АВТО» о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С.АВТО» № УОС/02 от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Взыскать с ООО «Д.С.АВТО» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 100 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 241,10 рублей, штраф в размере 53 120,55 рублей; взыскать расходы на услуги представителя 25 000,00 рублей, почтовые расходы 207,82 рубля, всего 184 569,47 рублей.

Взыскать с ООО «Д.С.АВТО» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 100 000,00 рублей, с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Д.С.АВТО» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3 500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.