50RS0005-01-2025-006900-47

Дело № 2-4706/2025

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г. при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 и ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 и ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ИП ФИО1 ФИО11 заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., для обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ФИО12 истцом все обязательства выполнены, ответчики нарушают условия договора, несвоевременно вносят платежи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 в судебное заседание не явились о дате слушания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо – ОВМ в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что г. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ИП ФИО1 ФИО15 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых; для обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ФИО17

Истец ссылается на то, что ответчики нарушают график платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств ФИО1 ФИО18 по кредитному договору является поручительство ФИО2 ФИО19

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ответчиками допущено не выполнение обязательств по возврату кредита, предоставленных истцом, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб. и неустойки <данные изъяты> руб.

Наличие задолженности в означенном размере подтверждается соответствующей выпиской, в связи с чем суд соглашается с расчетом долга.

Ответственность ФИО2 ФИО20 как поручителя, предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ФИО21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО22 (№) и ФИО2 ФИО23 (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина