Решение по делу № 2-5577/2022 от 09.11.2022 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

№ 2-5577/2022

63RS0038-01-2022-007068-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.11.2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5577/2022 по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ровесник» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что Государственное казенное учреждение Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ровесник» (юридический адрес: 443081, <адрес>А, почтовый адрес: 443081, <адрес> А, ИНН <***> КПП 631901001) обладает правом оперативного управления на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, на основании Приказа министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении права оперативного управления государственного казенного учреждения Самарской области «Областной социальный приют для детей и подростков «Надежда» на недвижимое имущество и его передаче в оперативное управление государственному казенному учреждению Самарской области «Социальный приют для детей и подростков «Ровесник».

С ДД.ММ.ГГГГ государственное казенное учреждение Самарской области «Социальный приют для детей и подростков «Ровесник» реорганизовано в ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» согласно Распоряжению министра социально демографической и семейной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ВП. В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, право оперативного управления на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. перешло ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник».

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» регистрационный учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется как по месту жительства (место закрепления за ними жилой площади), так и по месту временного пребывания (учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, общежитие, семья опекуна/попечителя, приемная семья).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» в качестве воспитанника и зарегистрирован в учреждении по месту жительства: <адрес>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» по достижению совершеннолетия.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При выезде на другое место жительства, согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утв. Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин обязан сняться с регистрационного учёта. Однако Ответчик до настоящего времени не выполнил обязанность, предусмотренную настоящим законодательством. Администрации центра его местонахождение также длительное время неизвестно. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», если отсутствие в жилом помещении нанимателя носит постоянный характер, то наймодатель вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства. Ответчик длительное время по адресу: <адрес> не проживает. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика. Регистрация ответчика по адресу: <адрес>, носит формальный характер.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится» органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Истец в судебное заседание не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 ГПК РФ; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Статьей 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не представил, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что в соответствии с приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № недвижимое имущество с инвентарным номером 10102006, расположенное по адресу <адрес>, передано в оперативное управление ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник».

Согласно акту о не проживании по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» ФИО2, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу: <адрес>, личных вещей его в учреждении нет.

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» регистрационный учет детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется как по месту жительства (место закрепления за ними жилой площади), так и по месту временного пребывания (учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, общежитие, семья опекуна/попечителя, приемная семья).

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся воспитанником ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: <адрес>.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ответчик не проживает по месту регистрации более шестнадцати лет, личных вещей по мету регистрации не имеет.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, и с тех пор на спорной жилплощади истца не проживает. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета не удовлетворил. Исков о нечинение препятствий в пользовании жилым помещением от ответчика не поступало. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Проанализировав в совокупности вышеизложенные нормы права, доказательства, предоставленные истцом, суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Поскольку судом в отношении ответчика принято решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, то он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, с ответчика в пользу государства подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ровесник» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО1 в пользу государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения - 16.11.2022 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева