66RS0006-01-2023-002759-54

2-3674/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А.Е., при секретаре Спицыной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.Е.В. о расторжении кредитного договора < № > от 03.12.2020 с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании с наследников Ш.Е.В. задолженности по указанному кредитному договору в размере 235 448 рублей 24 копеек, в том числе основного долга – 215 170 рублей 50 копеек, процентов за пользование кредитом – 19 092 рублей 89 копеек, процентов на просроченный основной долг – 1 184 рублей 85 копеек, процентов за пользование суммой кредита по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 19.05.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 554 рублей 48 копеек, указав, что 03.12.2020 между ООО «Экспобанк» (09.08.2021 преобразовано в АО «Экспобанк») и Ш.Е.В. были подписаны Индивидуальные условия договора кредитования по Тарифному плану Легкий кредит < № > о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) в размере 300000 рублей на срок до 03.12.2025 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Заемщик Ш.Е.В. умер 25.11.2022. Задолженность по кредитному договору не погашена. Нотариусом К.А.К. после смерти Ш.Е.В. заведено наследственное дело. В соответствии с действующим законодательством, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Определением суда от 04.08.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ш.Е.В. на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 119), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 6).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л. д. 114-117), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца в письменном ходатайстве суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2020 между ООО «Экспобанк» и Ш.Е.В. заключен договора кредитования < № > по Тарифному плану Легкий кредит, согласно п. п. 1-4, 6 индивидуальных условий которого сумма кредита составляет 300 000 рублей, срок возврата кредита – до 03.12.2025 (вкл.), процентная ставка – 18% годовых, количество платежей – 60, размер ежемесячного взноса – 7 618 рублей 03 копейки, дата платежа - не позднее 3 числа каждого месяца.

В п. 14 индивидуальных условий Ш.Е.В. также подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита и полностью согласен с ними (л. д. 19-26).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, АО «Экспобанк» создано путем реорганизации в форме преобразования 09.08.2021, правопредшественником является ООО «Экспобанк» (л. д. 34-35).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Выпиской из лицевого счета за период с 03.12.2020 по 19.05.2023 подтверждается выдача Банком заемщику 03.12.2020 кредита в размере 300 000 рублей (л. д. 13-18).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. п. 5.2.7, 6.1 Общих условий Кредитного договора по программе «Потребительский кредит «Легкий кредит», с которыми заемщик выразил свое согласие в п. 14 кредитного договора (индивидуальных условий), Банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л. д. 23-26).

Платежи в счет погашения задолженности не вносятся с 03.12.2022, что подтверждается выпиской по счету за период с 03.12.2020 по 19.05.2023 (л. д. 13-18), то есть нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов имело место продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем у банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из выписки по лицевому счету и расчета задолженности по состоянию на 18.05.2023, в погашение основного долга заемщиком была внесена сумма в размере 84 829 рублей 50 копеек, в связи с чем остаток просроченной задолженности составил 215 170 рублей 50 копеек;

за период с 04.12.2020 по 18.05.2023 начислены проценты за пользование кредитом в размере 109 998 рублей 19 копеек, за периоды с 04.03.2021 по 18.05.2023 начислены проценты на просроченный основной долг в размере 1 190 рублей 02 копеек. В погашение процентов за пользование кредитом ответчиком внесена сумма в размере 90 905 рублей 30 копеек, в погашение процентов на просроченный основной долг – 5 рублей 17 копеек. В этой связи задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет в размере 19 092 рубля 89 копеек, по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 184 рубля 85 копеек (л. <...>).

Согласно записи акта о смерти, Ш.Е.В. умер 25.11.2022 (л. д. 57).

На основании п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела < № >, заведенного нотариусом нотариального круга г. Екатеринбург К.А.К., следует, что после смерти Ш.Е.В. наследство приняли ФИО1, ФИО3, ФИО2, которым 30.05.2023 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/4 долях ФИО1 и по 1/4 доле ФИО3, ФИО2 на следующее имущество:

транспортное средство, марки модели OPEL Insignia Station Wagon, идентификационный номер (VIN) < № >, регистрационный знак < № >, рыночная стоимость транспортного средства на 25.11.2022 – 756 000 рублей;

транспортное средство, марки модели ИВЕКО STRALIS AT440S43T/PRR идентификационный номер (VIN) < № >, регистрационный знак < № >, рыночная стоимость транспортного средства на 25.11.2022 – 1670400 рублей;

транспортное средство, марки модели FLIEGL SDS 350, идентификационный номер (VIN) < № >, регистрационный знак < № >, рыночная стоимость транспортного средства на 25.11.2022 – 777 600 рублей;

права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК», с причитающимися процентами и компенсациями (л. д. 82-85).

При этом выявленные долги наследодателя на дату смерти 25.11.2022 составляют:

по договору потребительского кредита < № > от 27.11.2020, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», – 9 872 рубля 33 копейки;

по договору потребительского кредита < № > от 31.05.2022, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», – 61 978 рублей 53 копейки (л. д. 78-79).

Поскольку с момента получения свидетельств о праве на наследство 30.05.2023 до настоящего времени задолженность по договору наследниками не погашалась, суд приходит к выводу, что требование о возврате кредита, уплате процентов АО «Экспобанк» обоснованно. Ввиду того, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, сумма задолженности по договору в размере 235 448 рублей 24 копеек подлежит взысканию с наследников солидарно в пользу АО «Экспобанк».

Также истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование суммой кредита, начисляемых на остаток основного долга по ставке 18% годовых, начиная с 19.05.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должников процентов на сумму кредита по дату расторжения кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом повторяемости, длительности нарушений кредитного обязательства, характера допущенных нарушений, суд приходит к выводу, что нарушение должниками условий кредитного договора носит существенный характер; на предложение расторгнуть договор возражений от должников согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступило (л. д. 30-33). При таких обстоятельствах истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора, и у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования истца о расторжении заключенного между ООО «Экспобанк» и Ш.Е.В. кредитного договора < № > от 03.12.2020.

Платежным поручением < № > от 25.05.2023 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 11 554 рублей 48 копеек (л. д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 11 554 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования < № >, заключенный 03.12.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Ш.Е.В..

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт < № >, ФИО2, паспорт < № >, ФИО3, паспорт < № >, в пользу Акционерного общества «Экспобанк», ИНН <***>, задолженность по договору кредитования < № > от 03.12.2020, в том числе сумму основного долга в размере 215170 рублей 50 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 04.12.2020 по 18.05.2023 – 19 092 рублей 89 копеек, процентов на просроченный основной долг за период с 04.03.2021 по 18.05.2023 – 1 184 рублей 85 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 19.05.2023 по дату расторжения договора кредитования (дату вступления решения суда в законную силу), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 554 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2023.

Судья