Дело № 2а-2476/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-002695-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 августа 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, о возложении обязанности применить меры принудительного характера и обратить взыскание на пенсию должника,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО1, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав в нем, что на основании судебного приказа по делу ----- от дата, выданного мировым судьей судебного участка № ----- ------ на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 43104,21 руб., судебным приставом-исполнителем в отношении указанного должника дата возбуждено исполнительное производство -----. По утверждениям истца, должник достиг пенсионного возраста, однако судебный пристав-исполнитель не принял меры по обращению взыскания на пенсию должника, чем нарушил положения ст. ст. 12, 68, 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное бездействие, полагает истец, является незаконным и нарушает его права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть данное дело без его участия.

От судебного пристава-исполнителя поступил письменный отзыв и заявление о рассмотрении дела без его участия.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, о месте и времени разрешения спора извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) определяют перечень оснований, при наличии которых, если иное не предусмотрено названным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, что является процессуальной конкретизацией конституционного права граждан на судебную защиту.

В частности, п. 2 ч. 1 указанной статьи предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, и тем самым данное положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений, когда право на судебную защиту было ранее реализовано.

Аналогичные разъяснения даны в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о прекращении производства по соответствующему делу в связи с принятием отказа от заявления является основанием для прекращения производства по административному делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающий одно из оснований для прекращения производства по административному делу, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений и предполагает, что право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Установление в каждом конкретном случае, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, - исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения (Определения от 19 июля 2016 года N 1739-О, от 28 марта 2017 года N 553-О, от 20 апреля 2017 года N 729-О, от 27 февраля 2018 года N 542-О и др.).

Как установлено судом, указанное в настоящем иске бездействие судебного пристава-исполнителя - непринятие мер по обращению взыскания на пенсию должника и о возложении обязанности обратить взыскание на указанный вид дохода должника, был предметом судебной проверки и решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности применить меры принудительного характера, а именно, обратить взыскание на пенсию должника, отказано, решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку основания и предмет настоящего иска, его правовое обоснование и фактические обстоятельства являются тождественными с теми, которые уже были предметом судебной проверки, они не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец, производство по данному делу подлежит прекращению по правилам пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ,

определил:

Производство по делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, о возложении обязанности применить меры принудительного характера и обратить взыскание на пенсию должника, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева