Уголовное дело № 1-1305/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск Республики Саха (Якутия) 14 августа 2023г.
Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Банщиковой М.Н. с участием
государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Орбодиева Р.Ц., ФИО1,
подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката Лупановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ___
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 при следующих обстоятельствах осуществил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:
28.04.2022 постановлением мирового судьи по судебному участку № 45 г. Якутска, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному штрафу в размере 15 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Несмотря на это, 08.05.2023 в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 05 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения умышленно управлял автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками ___ по пути от дома ____ до дома ____, где его действия пресечены сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении преступления и показал суду, что 08.05.2023 находился в автомобиле «___» с государственными регистрационными знаками ___ во дворе дома ____, выпил одну бутылку пива и решил поехать на ГРЭС. Возле дома № ____ его остановили сотрудники полиции. На момент управления транспортным средством был лишен права управлять им.
Кроме признания вины совершение подсудимым преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля Н., инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС (Я), показавшего, что в ходе дежурства осуществлял освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения. ФИО2 управлял транспортным средством «___» с государственными регистрационными знаками ___ и не имел документов, так как ранее был лишен водительского удостоверения, сданного 11.05.2022 (том 1, листы дела 46-48).
Судом изучены следующие доказательства:
протокол и фототаблица осмотра, при котором изучены следующие относимые документы:
- постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 28.04.2022 в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;
- протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 08.05.2023 в 02 часа 30 минут;
- акт освидетельствования и чек алкотестера, согласно которым 08.05.2023 в 02 часа 38 минут ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения с результатом 0,95 мг/л;
- протокол об административном правонарушении, составленный 08.05.2023 в 02 часа 53 минуты на ул. ____, согласно которому 08.05.2023 в 02 часа 05 минут ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ;
- постановление от 22.05.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с возбуждением уголовного дела;
- протокол задержания автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками ___, составленный 08.05.2023 в 03 часа 08 минут;
- карточка учета транспортного средства «___» с государственными регистрационными знаками ___, принадлежащего ФИО2;
- карточка операций с водительским удостоверением ФИО2 и справка ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 08.05.2023, согласно которым водительское удостоверение ФИО2 сдано в ГИБДД 11.05.2022, срок исполнения дополнительного наказания ФИО2 по постановлению мирового судьи от 28.04.2022 истекает 24.11.2023;
- оптический диск с записью управления водителем ФИО2 08.05.2023 в 02 часа 04 минуты автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками ___ и записью освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения сотрудником ГИБДД с выявлением признаков опьянения (том 1, листы дела 6, 7, 8, 9, 10, 18-22, 23, 50-68);
протоколы и фототаблицы осмотров места происшествия – участков местности возле дома ____ и около дома ____, прилегающих к проезжей части (том 1, листы дела 105-109, 110-114);
протокол и фототаблица выемки у ФИО2 автомобиля ___» с государственными регистрационными знаками ____ и документов на него, протокол и фототаблица осмотра данного автомобиля, свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства, принадлежащего ФИО2 (том 1, листы дела 72-75, 76-86).
Все изложенные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления события преступления и его совершение подсудимым.
Действия подсудимого квалифицируются судом по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Изучение личности показало, что ФИО2 ___
___
___
___
В этой связи подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___
У ФИО2 отсутствует активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление выявлено в условиях очевидности, а все необходимые доказательства добыты после остановки транспортного средства.
___
Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.
Исходя из личности подсудимого, смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений путем назначения за преступление основного наказания в виде обязательных работ.
Основания для применения части 1 статьи 62 или части 5 статьи 62 УК РФ отсутствуют.
Также подсудимому назначается обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую не допускается.
Мера пресечения после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск не заявлен.
С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. Автомобиль подсудимого подлежит конфискации согласно пункту «д» части 1 статьи 104 УК РФ, обязывающего осуществлять конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде затрат на выплату вознаграждения защитнику подлежат возмещению на основании отдельного постановления на счет федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Информировать управление ГИБДД в РС (Я) о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:
всю документацию и диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;
на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, транспортное средство «___, принадлежащее ФИО2 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.
Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Судья М.В. Горохов