№ 2-2431/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 12 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.,
при секретаре Герасимовой О.П.,
с участием
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1620000 рублей, из которых: сумма основного долга – 1350000 рублей, пеня - 270000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16300 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику в долг денежные средства ( беспроцентный займ) в размере 1 350 000 рублей на срок до «01» июня 2022 года. 30.03.2023 года Займодавец - ФИО7 на основании договора цессии уступил право требование по договору займа от 12.01.2022 года ФИО2 31.03.2023 года ФИО4 направил в адрес ответчика ФИО3 заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа от 12.01.2022 года. В установленный срок долг ответчик мне не возвратил. Размер основного долга на момент обращения в суд составляет 1 350 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 ГК РФ).
В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальныйразмер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу статей 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений и представить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Судом установлено, что 12.01.2022 года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого, Займодавец передает в собственность Заемщику деньги (беспроцентный займ) в сумме 1350000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег в срок не позднее "01" июня 2022 г. (пункты 1.1., 2.1. Договора).
В пункте 1.2. Договора указано, что подтверждением получения денег в сумме, указанной в п. 1.1 договора Заёмщиком от Займодавца является подписание настоящего договора займа.
Заем считается возвращенным в момент передачи Займодавцу всей суммы денег, указанной в п. 1.1 настоящего Договора путём составления расписки(пункт 1.3. Договора).
Пункт 2.3. Договора предусматривает способы возврата указанной в договоре суммы займа: как одной суммой, так и по частям. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее даты указанной в п. 2.1. договора.
Таким образом, ФИО4 предоставил ФИО3 в займ денежные средства в общей сумме 1350000 руб. Факт подписания договора займа ответчиком не оспаривается.
30.03.2023года Займодавец - ФИО4 на основании договора цессии уступил право требование по договору займа от 12.01.2022 года ФИО2
31.03.2023 года ФИО4 направил в адрес ответчика ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа от 12.01.2022 года, с требованием вернуть сумму задолженности, что подтверждается заказным почтовым отправлением (отчет об отслеживании).
Сведений о том, что ответчиком предпринимались меры по возврату денежных средств истцу, в материалы дела не представлены, как и не представлены возражения ответчика по данному факту.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора займа, в случае невозврата или невыплаты в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 20% от общей суммы договора.
В результате ненадлежащего исполнения условий договора займа образовалась задолженность в размере 1620000 рублей, из которых 1350000 рублей - просроченный основной долг, 270000 рублей - пеня.
Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, по существу ответчиком не оспаривался, своего расчета ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает возможным принять указанный расчет за основу. Ответчик сумму долга и пени не оспаривает.
Поскольку у ФИО3 имеется неисполненное обязательство перед ФИО2 по погашению задолженности по договору займа, у истца возникло право на взыскание задолженности с ответчика.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений и представить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Подписав договор займа, ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный договорами срок произвести возврат суммы основного долга в размере 1350000 рублей, однако надлежащим образом, принятые обязательства не исполнил в установленный договором срок.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика не представлено, ответчик согласился с исковыми требованиями, заключив договор займа, заемщик принял на себя предусмотренные договором обязательства, в том числе и по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства являются достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности соответствует условиям заключенных между сторонами договоров и требованиям действующего законодательства, в связи с чем, находит требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 заемных денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика в судебном заседании о том, что он выступил посредником между ООО «Альянс» и ООО «Галтэкс» ничем не подтверждены, доказательств его правоотношений с указанными организациями ответчиком не предоставлено. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что в данных организациях никогда не работал, учредителем их не являлся.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При рассмотрении дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 16300 рублей, которые подтверждаются представленной квитанцией от 05.04.2023 года.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены судом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16300 рублей.
Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № выдан ОВД Москворечье-Сабурово <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № № выдан Ленинским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 1620000 рублей, из которых сумма основного долга 1 350 000 рублей, сумма процентов за просрочку 270 000 рублей, а также госпошлину в сумме 16300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ подпись М.В. Бесаева
В окончательной форме решение принято 19 октября 2023 года