Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 ноября 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО5; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 111,05 руб. на срок 60 мес. под 17.4% годовых.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 93 706,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 81 119,45 руб. и задолженности по просроченным процентам 12 586,78 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО2.
В случае, если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 706,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 81 119,45 руб. и задолженности по просроченным процентам 12 586,78 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Взыскать также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 011,19 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя для участия в процессе не направила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО3, последней был предоставлен кредит на сумму 89 111,05 руб. на срок 60 мес. под 17.4% годовых.
Из приложенного расчета и таблицы движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 93 706,23 руб., в том числе: просроченные проценты — 12 586,78 руб.; просроченный основной долг – 81 119,45 руб.
Согласно свидетельству о смерти II-БД №, выданному Отделом ЗАГСа Управления ЗАГС Минюста РД в <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ. принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось
По смыслу абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО2.
Из представленного наследственного дела ФИО3 № следует, что наследником умершего ответчика является ФИО4, принявшая весь комплекс наследства умершего единолично, что подтверждается свидетельством о праве на наследство <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению. Поскольку наследство умершего единолично принято ФИО4, задолженность должна быть взыскана с нее как с наследника ФИО3
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО4.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 706 (девяносто три тысячи семьсот шесть) рублей 23 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 81 119,45 руб. и задолженности по просроченным процентам 12 586,78 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 011 (три тысячи одиннадцать) рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Мукаилова В.И.