Дело №2-153/2023

УИД 19RS0008-01-2023-000156-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 3 июля 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Абаканское отделение №.. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее-ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ФИО1 заключила с банком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №.. по эмиссионному контракту №.. от ../../... Ответчику был открыт счет №.. для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Установлена процентная ставка за пользованием кредитом - 19%. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ../../.. по ../../.. образовалась просроченная задолженность в сумме ...., из которой: ... - просроченные проценты, ... - просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений в адрес суда не направила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного 12.07.2012, и генеральной лицензии №1481, выданной Центральным банком Российской Федерации.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ../../.. ФИО1 обратился к банку с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum.

Во исполнения данного заявления ответчику была выдана кредитная карта №.. по эмиссионному контракту №.. от ../../.., также был открыт счет №...

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных ответчиком, следует, что вид карты Credit Momentum, лимит кредитования 30 000 руб., полная стоимость кредита 20,50% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лица, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой линии для проведения операций по счету карты.

Из условий следует, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 36% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредитную карту Credit Momentum №.. по эмиссионному контракту №.. от ../../.., с лимитом кредита в размере 30 000 руб. на условиях договора. Тем самым между сторонами был заключен договор от ../../.., на имя ответчика открыт счет №...

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. ../../.. мировым судьей судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по счету международной банковской карты за период с ../../.. по ../../...

Определением мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Из расчета суммы задолженности следует, что ФИО1 с начала действия кредитного договора надлежащим образом платежи по кредитной карте №.. по эмиссионному контракту №.. от ../../... по счету №.. не производит. За период с ../../.. по ../../.. задолженность по основному долгу составляет ....

Проверив расчет, представленный банком, суд не обнаружил в нем арифметических ошибок и неточностей, расчет документально обоснован, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, сомнений в объективности у суда не вызывает.

Принимая во внимание, что длительное нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность за период с ../../.. по ../../.., в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Факт оплаты ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины подтверждается платежным поручением №.. от ../../.., №.. от ../../...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Абаканского отделения №.. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты №.. по состоянию на ../../.. в размере ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 6 июля 2023 г.

Судья С.А. Строкова