№
УИД 26RS0№-24
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 января 2026 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Луценко Е.Ю.
при секретаре судебного заседания ФИО10,
с участием истца ФИО11, представителя истцов - адвоката ЗотоваЕ.Н., ответчиков ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО4, ФИО3 к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, ФИО12, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что Военнослужащий ВС РФ рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Удмуртской АССР погиб ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территории н.<адрес>, Донецкой Народной республики, Российской Федерации. Это подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти (копии приложены к исковому заявлению).
ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются родными детьми военнослужащего ФИО2, что подтверждается документами.
ФИО6 - мать и ФИО7 - супруга погибшего ФИО2
Фактически погибший ФИО2 проживал с ФИО15 H.JI. с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, принадлежащем ФИО8, по адресу: 356130, <адрес>.
ФИО2 проживал с ФИО6 до момента его осуждения Изобильненским районным судом <адрес>. Так, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> по делу № установлено, что ФИО2 находился под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ был заключён под стражу для отбывания наказания.
ФИО2 после вступления приговора в законную силу заключил с МО РФ контракт и убыл для участия в СВО, где погиб в ходе военных действий.
Просили установить факт принятия наследства истцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской республике в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), код подразделения 260-010, ИНН № после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства истцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-010, ИНН №, после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства истцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-035, ИНН №, после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3, а также представитель истцов – адвокат ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики ФИО6, ФИО7, в судебном заседании предоставили заявления, в которых указали, что исковые требования, признают в полном объёме, просят принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Истцы ФИО5, ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Из пункта 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 7, 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
В силу закона наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, военнослужащий ВС РФ рядовой ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территории н.<адрес> Донецкой Народной Республики, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти.
В судебном заседании установлено, что фактически погибший ФИО2 проживал с ФИО15 H.JI. с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, принадлежащем ФИО8, по адресу: 356130, <адрес>.
ФИО2 проживал с ФИО6 до момента его осуждения Изобильненским районным судом <адрес>. Так, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> по делу № установлено, что ФИО2 находился под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ был заключён под стражу для отбывания наказания.
ФИО2 после вступления приговора в законную силу заключил с МО РФ контракт и убыл для участия в СВО, где погиб в ходе военных действий.
Истцы обосновывают иск тем, что являются наследниками первой очереди ФИО2
После смерти ФИО2 осталось принадлежащее ему движимое имущество - денежные средства в размере 1500000,00 рублей на счёте № в Публичном Акционерном Обществе "Банк ВТБ" (ИНН: №, КПП: №), в том числе личные вещи, одежда, документы, инструменты и т.п.
Также остались денежные средства, начисленные ФИО2 в качестве единовременных выплат за несение военной службы в зоне проведения СВО.
После смерти наследодателя ФИО2 истцы фактически приняли наследство, открывшееся после его смерти. Принятие наследства заключалось в принятии движимого имущества, оставшегося после смерти, принятии на хранение документов, содержание, охрана части его личных вещей, инструментов и т.д.
Истцы обратились в Публичное Акционерное Общество "Банк ВТБ". Чтобы получить информацию о размере денежных средств на счёте наследодателя ФИО2 Заявление у них не приняли, но разъяснили о необходимости обращения к нотариусу за открытием наследственного дела.
Истцы обратились к нотариусу по Изобильненскому нотариальному округу ФИО14 с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти ФИО2 Однако нотариус разъяснила о том, что им необходимо установить факт принятия наследства для оформления наследственных прав по наследственному делу №.
Фактическое принятие наследства истцами не оспаривается ответчиками.
Из пункта 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ФИО6 с момента смерти сына и по настоящее время фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, а именно: вступила во владение личными вещами сына, оставшимися в ее доме, принял меры по сохранности вещей, инструмента, предметов быта.
Указанные действия истца позволяют суду сделать вывод о принятии истцом наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5, ФИО4, ФИО3 к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия наследства истцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской республике в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), код подразделения 260-010, ИНН № после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства истцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-010, ИНН №, после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства истцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-035, ИНН №, после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Луценко
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.