Дело № 1-39/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Глядянское Притобольного района 17 июля 2023 года
Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,
при секретаре Корюковой М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Притобольного района Курганской области Маслова М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Симакова Е.В., представившего удостоверение № 0796 и ордер № 298623 от 17.05.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего там же по <адрес>, с основным общим образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, лишенного родительских прав в отношении троих детей, работающего разнорабочим у ИП «Глава К(Ф)Х ФИО4», судимого:
27.06.2022 Притобольным районным судом Курганской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в размере 10% в доход государства из заработной платы осужденного, снятого уголовно-исполнительной инспекцией с учета 31.10.2022 в связи с отбытием наказания;
03.05.2023 Притобольным районным судом Курганской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием в размере 10% в доход государства из заработной платы осужденного, отбытое наказание составляет 1 день, неотбытое – 11 месяцев 29 дней исправительных работ;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося в бане по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в помещение. В осуществление своего умысла Батурин незамедлительно в вышеуказанный период времени подошел к бане, расположенной по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руками сломал запирающее устройство входной двери и незаконно проник в помещение бани, где снял электрический провод электронасоса марки «Ручеек-техноприбор», после чего, из корыстных побуждений тайно похитил из скважины в ограде дома по вышеуказанному адресу установленные электронасос марки «Ручеек-техноприбор» с электрическим проводом длиной 25 метров, стоимостью 2240 рублей, и резиновый шланг длиной 9 метров с толщиной стенки 3 мм, диаметром 2,3 см, стоимостью 906 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО1 с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3146 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Симаков Е.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Маслов М.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется посредственно, судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:
- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил неизвестные правоохранительным органам сведения о подлежащих доказыванию по уголовному делу обстоятельствах, принимал участие в следственных действиях по закреплению данных сведений, способствовавших юридической оценке совершенного деяния, указал местонахождение похищенного имущества, которое после указанного сообщения сотрудниками полиции изъято и возвращено потерпевшему;
- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - неблагополучное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому статей 64 и 73 УК РФ поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.
Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося посредственно, судимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и состояния здоровья подсудимого, а также, что предыдущее наказание в виде исправительных работ не оказало должного воздействия на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. Вместе с тем, суд полагает с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, о том, что его исправление возможно путем замены лишения свободы принудительными работами.
С учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.
Поскольку преступление ФИО1 совершено до его осуждения по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 03.05.2023, по которому назначенное наказание в виде исправительных работ не отбыто, то окончательное наказание суд назначает в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.05.2023, с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание отбытого по предыдущему приговору наказания.
До вступления приговора суда в законную силу, суд оставляет без изменения избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с Батурина не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 03.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в окончательное наказание ФИО1 отбытое им наказание в виде 1 дня исправительных работ, назначенное ему по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 03.05.2023.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить.
Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).
Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Вещественные доказательства: электронасос марки «Ручеек-техноприбор» с электрическим проводом длиной 25 м, резиновый шланг длиной 9 м, полимерную веревку, полимерный мешок, - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: Е.Н. Ануфриев.