УИД 40RS0013-03-2022-000151-87

Дело № 2-3-117/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 22 сентября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 289,33 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 170 381,71 рубля; проценты за пользование кредитом – 3 583,59 рубля; пени – 2324,02 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 725,79 рубля.

В обосновании своих требований истец указал на то, между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, под 14,75% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору, за неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки и штрафы. Ответчик свои обязанности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещения, направленные по имеющемуся у суда адресу регистрации, вернулись по истечении срока хранения, что, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации является отказом в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, и следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере 350 000 рубля, под 14,75% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредит и проценты по нему ответчик обязался возвращать ежемесячными дифференцированными платежами по 20м числам каждого месяца.

Возникновение обязательственных взаимоотношений сторон подтверждаются соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, за неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки и штрафы (п. 12 соглашения).

Свои обязанности ответчик надлежащим образом не исполняет и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 176 289,33 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 170 381,71 рубля; проценты за пользование кредитом – 3 583,59 рубля; пени – 2324,02 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по указанному кредитному соглашению в полном объеме, поскольку оно заключено в соответствии с требованиями законодательства, с учетом выдачи заемных денежных средств заемщику и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности по кредитному соглашению, правомерности предъявления требования в этой части истца.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом принимается и признается обоснованным и арифметически верным, он не оспаривается ответчиком. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала задолженность по Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 176 289,33 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 725,79 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд постоянное судебное присутствие в селе .

Председательствующий: