УИД № 77RS0010-02-2023-012248-53

Дело № 1-564/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 11 августа 2023 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Х.А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Б.Д.С.,

подсудимого Ш.У.Н. и его защитника – адвоката К.О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ш.У.Н., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ш.У. Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, Ш.У.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, действуя незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 25 июня 2023 года примерно в 23 час. 30 мин., находясь по адресу: <...>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления путем подбора с земли у дерева, расположенного напротив вышеуказанного дома, полимерный пакет с находящимся внутри веществом массой 0,78 гр., которое, согласно заключению эксперта № 2/753 от 11 мая 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым нарушив Федеральный закон РФ №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах, которое он (Ш.) незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления вплоть до 00 час. 50 мин. 26 июня 2023 года, когда, находясь по адресу: г. Москва, МКАД, съезд 105А, был задержан инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Р.Д.А. совместно со ст. инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве З.С.Д., после чего 26 июня 2023 года в период времени с 02 час. 10 мин. по 02 час. 30 мин. в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: г. Москва, МКАД, съезд 105А, в присутствии двух понятых у него (Ш.) из левого нагрудного кармана рубашки, надетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 гр.

Подсудимый Ш.У.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Ш.У.Н. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ш.У.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ш.У.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – мефедрон свыше 0,2 гр. относятся к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2362-2 от 18 июля 2023 года, Ш.У.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Ш.У.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Ш.У.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ш.У.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у Ш.У.Н. не выявлено; в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы – правильными, и признает Ш.У.Н. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ш.У.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья Ш.У.Н. и членов его семьи, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, подсудимый Ш.У.Н. в ходе предварительного расследования показал об обстоятельствах совершенного им преступления, подробности которого не были известны сотрудникам полиции, а именно, о времени, месте и способе незаконного приобретения обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что подсудимый Ш.У.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях Ш.У.Н. не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Ш.У.Н. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Ш.У.Н. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о его личности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

*****

Председательствующий Е.С. Короткова