Решение по делу № 2-381/2022 от 26.09.2022 | Чернянский районный суд (Белгородская область)

УИД 31RS0016-01-2022-002604-72

дело № 2-381/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2021 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.,

при секретаре Ерошевой В.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, представителя ответчика администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, ответчика ФИО4, о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

15.04.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 152223,65 рубля на срок 17 месяцев под 18,8 % годовых.

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.05.2021 по 11.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 175257,42 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23033,77 рубля; просроченный основной долг – 152223,65 рублей.

ПАО Сбербанк просит взыскать с администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, ФИО4, ФИО3, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 15.04.2021 в размере 175257,42 рублей, в том числе просроченные проценты – 23033,77 рубля, просроченный основной долг – 152223,65 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области в судебное заседание не явился. Представлено заявление о дальнейшем рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области и ответчика ФИО4

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, изучив доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 15.04.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 152223,65 рубля на срок 17 месяцев под 18,8 % годовых.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно ответу Белгородской областной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 50).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 58) ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости:

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 76,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (вид права: общая долевая собственность (размер доли в праве: 1/5); дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации права: №; основание регистрации права: договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Чернянском районе Белгородской области от 12.01.2007);

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью 2270 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (вид права: общая долевая собственность (размер доли в праве: 1/5); дата государственной регистрации права: 18.12.2007; номер государственной регистрации права: №; основание регистрации права: договор купли-продажи земельного участка № № от 22.03.2007; постановление Главы местного самоуправления Чернянского района белгородской области № от 25.01.2007).

Из выписки из ЕГРП следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит в равных долях ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 (л.д. 25 – 26)

Из ответа начальника ОВМ ОМВД России по Белгородской области следует, что по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы: ФИО4, ФИО3, ФИО6 (по браку ФИО9) С.И. и ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д. 108).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ и п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в отношении администрации Ездоченского сельского поселения муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, считает подлежащими удовлетворению требования в отношении ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО1 в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, на дату смерти за ФИО8 было зарегистрировано право собственности на 1/5 доли в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что на момент смерти у ФИО2 имелись родственники: супруга – ФИО4 и дочери ФИО1 и ФИО3, которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков и в силу закона являются наследниками первой очереди.

Как следует из анкеты клиента, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 21 – 22).

По данному адресу так же зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО4, ФИО3, ФИО10 (л.д. 108).

Вместе с тем относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что они отказались от наследства и фактически не приняли наследство после смерти наследодателя, материалы дела не содержат, однако данные обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции.

При наличии указанных обстоятельств требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору не могут быть удовлетворены, поскольку отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о том, что 1/5 доли в праве собственности как выморочное имущество перешло в собственность администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области.

Вместе с тем, требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку данными ответчиками не представлено надлежащих доказательств, что они фактически не приняли наследство и не несут бремя его содержания и распоряжения им, а из материалов дела следует, что данные ответчики совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, поскольку они проживали совместно с наследодателем на дату открытия наследства и продолжают проживать и пользоваться указанным выше жилым помещением.

Доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии предоставлено не было.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 15.04.2021 составляет 175257,42 рублей, в том числе просроченные проценты – 23033,77 рубля, просроченный основной долг – 152223,65 рублей (л.д. 8).

Судом проверен данный расчет, который признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО1 подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.04.2021 в размере 175257,42 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 705 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) солидарно с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 1407 <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2021 за период с 24.05.2021 по 11.02.2022 (включительно) в размере 175257,42 рублей, в том числе просроченные проценты – 23033,77 рубля, просроченный основной долг – 152223,65 рублей

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4705,15 рубля.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Ю.И.Подзолков

Решение05.10.2022