Дело 2-1891/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФКУ «УФО МО РФ по ЛенВО» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФКУ «УФО МО РФ по ЛенВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ленинградскому военному округу» (далее - УФО по ЛенВО), до ДД.ММ.ГГГГ - Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу», об исключении из наследственной массы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в сумме 344 380,76 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наследниками ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2 (наследственное дело №). В добровольном порядке денежные средства в сумме 344 380,76 рублей, исключенные решением суда из наследственной массы ФИО3, наследниками в УФО по ЛенВО не возвращены.

Просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ленинградскому военному округу» денежные средства в сумме 344 380,76 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 829,51 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствии участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ленинградскому военному округу» (далее - УФО по ЛенВО), до ДД.ММ.ГГГГ - Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу», об исключении из наследственной массы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в сумме 344 380,76 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны д суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) имущество умершего (наследство, наследственное имущество) при наследовании переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследниками ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2 (наследственное дело №).

В добровольном порядке денежные средства в сумме 344 380,76 рублей, исключенные решением суда из наследственной массы ФИО3, наследниками в УФО по ЛенВО не возвращены.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчики в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых истец основывает свои доводы, в том числе не доказали факт возвращения полученной денежной суммы.

Напротив, доводы истца подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, контрасчет ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах, следует взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ленинградскому военному округу» денежные средства в сумме 344 380,76 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 829,51 руб. и на основании ст. 98 ГПК РФ - в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, размер которой суд определяет в соответствии со ст. 333.13 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

исковые требования ФКУ «УФО МО РФ по ЛенВО» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ленинградскому военному округу» денежные средства в сумме 344 380,76 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 829,51 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 13730,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.