Копия № 2-8697/2022

УИД: 24RS0048-01-2022-005075-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Настенко В.В.,

с участием представителя ответчика – ФИО1, доверенность от 30.11.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 29.03.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит с лимитом задолженности 94 000 руб. Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.01.2014 года по 14.05.2014 года образовалась задолженность в размере 115 363,08 руб. 29.12.2014 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по договору с ответчиком. Размер задолженности ответчика на дату уступки прав составлял 115 363,08 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 115 363,08 руб. и возврат госпошлины в сумме 3 507,26 руб.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не просит о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно по адресу регистрации и по известному суду адресу, судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения, доверила представление своих интересов ФИО1

Представитель ответчика – ФИО1, действующий на основании доверенностей от 28.06.2022 года и 30.11.2022 года (срок полномочий представителя – 31.12.2022 года), просил в удовлетворении исковых требований отказать по мотиву пропуска истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Представитель третьего лица – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом заявления представителя истца, мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п.п. 3, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 с. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании п. 2 указанной статьи право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из условий кредитного договора, срок возврата кредита установлен до востребования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.03.2012 года ФИО2 обратилась с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк» о заключении договора №№ и выдаче ей кредитной карты.

20.03.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №№ с лимитом 94 000 руб.

В силу п.5.11 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Клиент обязан оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке.

Срок возврата кредита и процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12).

Кроме того, согласно п.7.2. 11 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.

Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту (п.9.1).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию 03.07.2013 года образовалась задолженность в размере 116 463,08 руб., из которых: 91 366,16 руб. – основной долг27 741,94 руб. – проценты, 3 354,98 руб. – штраф.

03.07.2013 года АО «Тинькофф Банк» выставил заключительный счет, которым предложил ответчику в течение 30 дней оплатить задолженность в размере 116 463,08 руб. (л.д. 39).

06.07.2013 года АО «Тинькофф Банк» направил ответчику оферту, предложив ФИО2 заключить договор реструктуризации задолженности путем внесения минимального платежа в размере 3 300 руб. 5-го числа каждого месяца (л.д.40).

ФИО2 07.07.2013 года произведено пополнение счета в раз мере 1 000 руб. (л.д.24), тем самым заключен договор реструктуризации №№ на условиях направленной Банком 03.07.2013 года оферты.

Ответчик свои обязательства по исполнению договора реструктуризации исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию 14.05.2014 года образовалась задолженность в размере 115 363,08 руб.

14.05.2014 года АО «Тинькофф Банк» выставил заключительный счет, которым предложил ответчику в течение 30 дней оплатить задолженность в размере 115 363,08 руб.

29.12.2014 года между АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по договору № №, заключенному с ФИО2 в сумме 115 363,08 руб. (л.д.10).

АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ответчика ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием реквизитов для погашении задолженности (л.д.22).

02.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 115 363,08 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 753,63 руб. По заявлению ФИО2 судебный приказ определением от 14.01.2022 года отменен.

С исковым заявлением в суд о взыскании ФИО2 суммы долга по договору кредитной карты (договору реструктуризации) в размере 115 363,08 руб. истец обратился 30.03.2022 года (согласно штемпелю организации связи на почтовом отправлении), куда поступило 04.04.2022 года.

По рассматриваемому договору 14.05.2014 года АО «Тинькофф Банк» выставил заключительный счет, которым предложил ответчику ФИО2 в течение 30 дней оплатить задолженность в размере 115 363,08 руб. Поскольку последней требование Банка оставлено без удовлетворения, таким образом, с 16.06.2014 года Банку было известно о нарушении его права.

Таким образом, истец обратился за защитой нарушенного права, как в порядке приказного производства, так и в порядке искового производства по истечению трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными.

В связи с тем, что истцом по требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности по договору реструктуризации № № пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Решение принято в окончательной форме 12 декабря 2022 года.

Копия верна.

Судья О.С. Заверуха