Дело № 2-789/2022 13RS0011-01-2022-001111-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна РМ 29 сентября 2022 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Денисовой И.Н.,

с участием в деле:

истца Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт»,

ответчика ФИО1,

третьего лица «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 12.07.2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №04004885075 на срок до 12.07.2019 г. по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 79 430 руб. под 33,3% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 12.07.2016 г. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 03.11.2017 по 20.08.2020 г. не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 20.08.2020 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки права требования №50, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №04004885075 от 12.07.2016 г. Согласно приложению №1 к указанному договору уступки прав требования общий объем уступаемых требований составляет 95 511,02 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 64 812,12 руб.; сумма просроченных процентов – 7 445,49 руб.; сумма штрафов – 23 253,41 руб. ООО «АБК» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 по кредитному договору №04004885075 от 12.07.2016 г. 23 марта 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №04004885075 от 12.07.2016 г. в размере 66 051,12 руб. 03 апреля 2018 года судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Считая нарушенными свои права, ООО «АБК» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 03.11.2017 по 20.08.2020 в сумме 95 511,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3065,33 руб.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям и в следующем объеме.

В соответствии со статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 12.07.2016 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №04004885075, по условиям которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 79 430,00 руб. под 33,3% годовых, сроком возврата 12.07.2019 г.

Согласно условиям кредитного договора от 12.07.2016 г. оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, 17 числа каждого месяца в размере 3550 руб.

Как следует из материалов дела, Банк предоставил ответчику кредит, однако обязанность по погашению кредита, оплате ежемесячных платежей по данному договору ответчиком исполнялась ненадлежащим образом.

03 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия вынесено определение об отмене судебного приказа от 12.07.2016 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору №04004885075 от 12.07.2016 г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, между Банком и ООО «АБК» заключен договор уступки права требования №50 от 20.08.2020, в рамках которого права требования по кредитному договору были переданы новому кредитору - ООО «АБК».

Согласно материалам дела, на дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 95 511 руб. 02 коп., из которых остаток просроченной задолженности по основному долгу – 64 812 руб. 12 коп., сумма просроченных процентов – 7 445 руб. 49 коп., сумма штрафов – 23 253 руб. 41 коп. Период образовавшейся задолженности с 03.11.2017 по 20.08.2020 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Своего расчета размера задолженности ответчик суду не представила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору с ответчиком не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, требование о возврате долга ответчиком исполнено не было. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Следовательно, размер задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет 95 511 руб. 02 коп., из которых остаток просроченной задолженности по основному долгу – 64 812 руб. 12 коп., сумма просроченных процентов – 7 445 руб. 49 коп., сумма штрафов – 23 253 руб. 41 коп. Период образовавшейся задолженности с 03.11.2017 по 20.08.2020 г. В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

С учетом размера образовавшейся задолженности, количества и периодов просрочки погашения кредитного обязательства, суммы начисленных штрафных санкций, суд не находит оснований для уменьшения размера начисленной неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3 065 руб. 33 коп.

Учитывая изложенное, положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 065 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по договору №04004885075 от 12.07.2016 г. за период с 03.11.2017 г. по 20.08.2020 г. в размере 95 511 (девяносто пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 065 (три тысячи шестьдесят пять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Е.А.Пивкина

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 г.

Председательствующий Е.А.Пивкина