Дело №а-4618/2022

УИД 55RS0№-43

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года

Кировский районный суд в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., с участием прокурора ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

установил:

УМВД России по обратилось в суд с обозначенным административным иском, в обоснование, указав, что решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не позднее окончания срока погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ без получения разрешения органа внутренних дел по месту учета. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на профилактическом учете в ОП № УМВД России по . ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по как лицо ранее судимое, в отношении которого на основании решения суда установлен административный надзор и заведено дело административного надзора №. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает в нежилом здании, долгострое, один. Официально не трудоустроен, занимается случайными подработками в частном секторе. Жалоб и заявлений в отдел полиции на его поведение не поступало. Употребляет спиртные напитки. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил два административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, административный истец просил установить дополнительные ограничения для поднадзорного лица ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, постановление Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск.

Представитель административного ответчика адвокат ФИО5, назначенная определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением информации об объявлении ФИО1 в розыск, в судебном заседании по иску не возражала в связи с наличием в деле заявления административного ответчика о согласии с административным иском.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не позднее окончания срока погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ без получения разрешения органа внутренних дел по месту учета.

Срок административного надзора, согласно решению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора №

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 был предупрежден о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с административным исковым заявлением ФИО1 в течение срока административного надзора совершил два административных правонарушения, выразившихся в нарушении общественного порядка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Постановлением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (хулиганство), за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Частью 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики УУП ОП № УМВД России по по месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает в нежилом здании, долгострое, один. Официально не трудоустроен, занимается случайными подработками в частном секторе. Жалоб и заявлений в отдел полиции на его поведение не поступало. Употребляет спиртные напитки. В июне 2022 г. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку, в соответствии с представленными административным истцом доказательствами, после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, ФИО1 в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, выразившиеся в нарушении общественного порядка, суд полагает необходимым установить административному ответчику дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Омску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд в течение десяти дней.

Судья В.М. Ашуха