РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» июня 2022 года город Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Маношиной М.А.,
при секретаре судебного заседания Ситишкиной Е.А.,
с участием:
представителя истца, ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ФИО1, обратился в Светлогорский городской суд с названным заявлением (уточнённым в суде). В заявлении указывает, что умерла его мама - ФИО3. С заявитель вступил во владение следующим наследственным имуществом - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: , принадлежащей наследодателю, оплачивает коммунальные услуги, пользуется вещами матери. Действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение шести месяцев после смерти матери. В силу незнания действующего законодательства, заявитель своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, совершил действия по его фактическому принятию. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления права собственности на квартиру, принадлежащую наследодателю. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО3, умершей , и признать право собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: .
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Его представитель по доверенности - ФИО2 в суде поддержала заявление ФИО1 по изложенным основаниям.
Нотариус Пионерского городского округа Калининградской области - ФИО4, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается представленными суду свидетельством о рождении (л.д.6).
Согласно свидетельства о смерти от 1-РЕ , ФИО3, умерла (л.д.7).
Таким образом, ФИО1 в силу положений п.1 ст.1142 ГК РФ является наследником ФИО3 первой очереди по закону.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от , ФИО3 являлась единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: (л.д.9).
Как следует из пояснений представителя заявителя и подтверждается ответом на запрос суда от нотариуса Пионерского городского нотариального округа Калининградской области ФИО4, в делах нотариуса имеется завещание, составленное ФИО3 на сына ФИО1. Согласно данным нотариальной конторы данное завещание не изменялось и не отменялось. ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3 (л.д. 8, 38).
В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 сот.1152 ГК РФ). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3 ст.1152 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, в силу п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены: копии квитанций об оплате за жилищно-коммунальные услуги (л.д.10-13), из которых усматривается, что в юридически значимый период истцом производилась оплата за электроэнергию, за коммунальные услуги, т.е. истцом были понесены затраты по содержанию квартиры наследодателя.
Суд полагает, что из представленных ФИО1 доказательств следует, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО3 вступив во владение имуществом, оставшимся после смерти наследодателя.
Так, ФИО1 с момента предоставления и на момент смерти наследодателя пользовался и пользуется в настоящее время квартирой, расположенной по адресу: , оплачивает коммунальные платежи и пользуется вещами наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Других наследников не имеется.
Факт принятия ФИО1 наследства ни кем не оспаривается, спора между наследниками умершей ФИО3 о принятии наследства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить в полном объёме.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей .
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: .
В соответствии со ст.ст.320, 320.1, 321 ГПК РФ, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено «07» июля 2022 года.
Председательствующий М.А. Маношина
Дело № 2-489/2022
УИД 39RS0020-01-2022-000145-53