УИД № 50RS0003-01-2022-002532-17
Дело № 2-2449/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шикановой З.В.
При секретаре Скачковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2449/2022 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд МО с иском к ФИО5 о взыскании задолженности (л.д.4-7).
Истец мотивирует исковые требования тем, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО5 заключили договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № № от 05.08.2010г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 35 000рублей на срок до 31.07.2012г. из расчета 20% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В период с 11.12.2010г. по 31.03.2022г. должник не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022г. составила:
- 21243,26 рублей – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 10.12.2010г.;
- 0,00 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на 10.12.2010г.;
- 39529,91рублей – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 11.12ю.2010г. по 31.03.2022г.;
- 877134,21 рублей – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 11.12.2010г. по 31.03.2022г. Однако, сумму неустойки истец считает завышенной, и просит снизить ее до 20000 рублей.
27.12.2013г. ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» передал по договору цессии права требования ООО «АМАНТ».
19.10.2018г. ООО «АМАНТ» передал по договору цессии права требования ООО «Долговой центр МКБ».
04.03.2020г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».
11.03.2022г. ООО «Долговой центр» передал по договору цессии права требования ООО «АЛЬТАФИНАНС».
Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки права требования № от 11.03.2022г. Уступка прав требования состоялась.
Истец указывает, что к нему перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № ЕМ1804472 от 05.08.2010г.
В судебное заседание истец ИП ФИО1, ответчик ФИО5 не явились. О месте, времени и дате извещались. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из материалов дела, ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО5 заключили договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № ЕМ1804472 от 05.08.2010г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 35 000рублей на срок до 31.07.2012г. из расчета 20% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В период с 11.12.2010г. по 31.03.2022г. должник не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возраста кредита заемщик кредит не вернул.
Ответчик ФИО5 с условиями договора об открытии кредитной линии с установленным лимитом заложенности ознакомлена надлежащим образом, что подтверждается анкетой-заявлением на выпуск банковской карты клиенту (л.д. 32-33), договором об открытии кредитной линии от 05.08.2010г. (л.д. 33-38), тарифами на выпуск и обслуживание банковской карты (л.д. 40), распиской о получении банковской карты (л.д. 41).
Ответчик условия об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности нарушил, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнил. В связи с чем, по состоянию на 31.03.2022г. образовалась задолженность в размере 21243,26 рублей – сумма основного долга, а также проценты и неустойка, начисленные, но не уплаченные заёмщиком, согласно расчета, представленного истцом.
В соответствие со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствие со ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 27.12.2013г. ПАО «ФИО3» передал по договору цессии права требования ООО «АМАНТ» (л.д. 56-57).
19.10.2018г. ООО «АМАНТ» передал по договору цессии права требования ООО «Долговой центр МКБ» (л.д. 42-43).
04.03.2020г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», существование которого подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 12.04.2022г. (л.д. 49-55).
11.03.2022г. ООО «Долговой центр» передал по договору цессии права требования ООО «АЛЬТАФИНАНС» (л.д. 8-12, 44-48), что также подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору (л.д. 60).
Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от 10.03.2022г. (л.д. 61-63) и договор уступки права требования № от 11.03.2022г. Уступка прав требования состоялась.
Истец указывает, что к нему перешло право требования задолженности к ФИО2 по ФИО3 линии с установленным лимитом задолженности по счету № ЕМ1804472 от 05.08.2010г.
Согласно ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 332 ГК РФ Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Расчет процентов и неустойки, представленный истцом, суд считает законным и обоснованным. Доводов, опровергающих законность данного расчета стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд, при вынесении решения принимает за основу расчет задолженности, представленный стороной истца.
При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности, неустойки и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ФИО3 <адрес>, зарегистрированной по адресу: ФИО3 <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4:
- сумму невозвращенного основного долга в размере 21243 (двадцать одна тысяча двести сорок три) рубля 26 копеек;
- сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 10.12.2010г. в размере 0 рублей;
- сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 11.12ю.2010г. по 31.03.2022г. в размере 39529 (тридцать девять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 91 копейка;
- неустойка по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 11.12.2010г. по 31.03.2022г., в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек;
- проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 21243 (двадцать одна тысяча двести сорок три) рубля 26 копеек, за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности;
- неустойку по ставке 1% в день на суму основного долга в размере 21243 (двадцать одна тысяча двести сорок три) рубля 26 копеек, за период с 01.04.2022г. по дату фактичекского погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2022 года.
Судья: подпись З.В. Шиканова
Решение не вступило в законную силу
Копия верна
Судья секретарь