Мотивированное решение

составлено 12.10.2022

УИД 26RS0024-01-2022-003397-13

№ 2-2108/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 05 октября 2022г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.

при секретаре Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредтная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и указал в обоснование, что 11.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в общем размере 21000 руб., сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 0,94% в день.

Ответчиком в установленный срок до.31.10.2021 не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору основной долг 2100 рублей, проценты в размере 31 500 рублей, всего 52500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1775 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит», извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика судом учитывается, что он извещен надлежащим образом о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 заключил с ООО МКК «Твой.Кредит» договор потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 рублей. Стороны договорились, что займ выдается на 20 календарных дней, срок возврата до 31.10.2021; процентная ставка определена в размере 343,1 % годовых или 0,94% в день. Общая сума займа составляет 24948 рублей. Оплата производится банковой картой или наличными.

Заключение договора подтверждено конклюдентными действиями в соответствии с Договором, указан номер телефона кодом подтверждения. Также представлена копия паспорта заемщика, его банковской карты.

По сообщению ООО «Бест2пей» подтверждена операция перевода денежных средств в размере 21000 рублей на карту <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Невинномысска Ставропольского края от 01.04.2022 по делу <данные изъяты> судебный приказ от 09.03.2022 о взыскании задолженности по договору отменен.

Обязательства ответчиком по договору не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность, рассчитанная истцом в общей сумме 52500 руб., в том числе: основной долг в размере 21000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 31500 руб.

Проверяя расчет, суд исходит из положений п.п.«б» п.2 п.41 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", о предельных значениях потребительского кредита и производимых начислениях процентов. Данные требования изложены в условиях Договора потребительского кредита от 11.10.2021.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Размер процентов, начисленных истцом, не превышает установленные законом ограничения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» <данные изъяты> к ФИО1 паспорт серия <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» сумму задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> от 11.10.2021 за период с 11.10.2021 по 09.08.2022:

-по основному долгу в размере 21000 руб.,

-по процентам за пользование заёмными денежными средствами в размере 31500 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Угроватая