1-492/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокураты адрес фио, адвоката фио предъявившего удостоверение 17265 от 09.11.2018 года и ордер 0220 от 25.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего дочь паспортные данные, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, п. фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

21.07.2020 года Пресненским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 03 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 25.02.2021 года;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264-1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО1 будучи в соответствии со вступившим 23.09.2020 года в законную силу приговором от 21.07.2020 года Пресненским районным судом адрес признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года, тем самым нарушенил нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действуюшей редакции), то есть будучи имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь осознавая общественную опасность своих действий, вновь, 09.03.2023 года, в 01 час 41 минуту, имея признаки опьянения управляя автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС регион, следовал на указанном автомобиле по адресу: адрес, когда был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, по требованию последнего находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в тот же день, то есть 09.03.2023 года в 02 часа 17 минут, в ответ на законное требование пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта опьянения, выдвинутое последним, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, ответил отказом, таким образом, не выполнив указанное законное требование, выдвинутое уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения и, совершив, тем самым нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гос. обвинитель фио, защитник фио поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как он обвиняется совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, данное ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания суд, руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности и не находит исключительных оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а так же применения положений ст. 73 УК РФ, назначения наказания в виде штрафа, исправительных, принудительных работ, а полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, находя его справедливым, отвечающим цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же суд учитывает данные о личности ФИО1 который на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родителям, положительные характеристики.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. При этом при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 13.04.2023 года № 281-5 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении в лечения от наркомании медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 67-69).

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, поведения подсудимого суд полагает необходимым местом отбытия наказания определить ФИО1 колонию-поселение.

Также суд полагает, что ФИО1 окончательное наказание следует назначить по правилам ч.1,5 ст. 70 УК РФ, так как 21.07.2020 года он был осужден Пресненским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 03 года. Наказание в виде обязательных работ он отбыл 25.02.2021 года. Наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на момент рассмотрения дела не отбыто, к отбытию осталось 02 месяца 01 день, т.е. ФИО1 после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, которое описано в данном приговоре и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством не отбыл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Пресненского районного суда адрес от 21.07.2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 месяца 01 день и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ года ДВА месяца ОДИН день, с отбытием наказания в виде лишения свободы в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания, для чего явиться в УФСИН РФ по адрес по адресу: адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Под стражей ФИО1 не содержался.

Вещественных доказательств по делу нет.

Предметы, изъятые в ходе расследования дела не признанные вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу вернуть лицам, у которых они были изъяты.

Требований о компенсации судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Вопрос о размере вознаграждения адвокату, принимавшему участие в деле по назначению, разрешен судом в порядке ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судьяфио