КОПИЯ
Дело № 1-490/2023
УИД: 56RS0042-01-2023-006474-55
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Оренбург «26» декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Солопьева В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,
защитника – адвоката Шмидт М.Е.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Елизаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1 в нарушение положений ст.ст. 8, 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в 600 метрах от <адрес>, у окраины дороги, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, нашел на земле, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного оставленные неустановленным в ходе дознания лицом 11 (одиннадцать) свертков, обмотанных липкой изоляционной лентой желтого цвета, с веществами, являющимися наркотическими средствами – <данные изъяты> - массами 0,44 гр., 0,35 гр., 0,18 гр., 0,32 гр., 0,25 гр., 0,30 гр., 0,32 гр., 0,31 гр., 0,28 гр., 0,33 гр., 0,47 гр. соответственно, что является значительным размером, а также один полимерный пакетик с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> - массой 0,41 г., что является значительным размером. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, поместил вышеуказанные 11 (одиннадцать) свертков с наркотическими средствами – <данные изъяты> - в кошелек зеленого цвета, находящегося между передними сиденьями автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион в кузове желтого цвета, а один полимерный пакетик с наркотическим средством - <данные изъяты> - держал в своей руке, где умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления хранил данные наркотические средства до 18:20 часов ДД.ММ.ГГГГ не принимая мер к добровольной выдаче наркотических средств правоохранительным органам. ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 часов на участке местности, расположенном в лесом массиве в 550 метрах от дома № по <адрес>, сотрудниками полиции ФИО1 задержан, при виде которых, опасаясь наступления уголовной ответственности, сбросил на землю один вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим средством - <данные изъяты>. В период времени с 20:30 до 21:40 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, расположенного на вышеуказанном участке местности в присутствии понятых, рядом с задержанным ФИО1 обнаружен и изъят принадлежащий последнему полимерный пакетик, снабженный застежкой типа «Zip-Lock», со смесью (препаратом), которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,41 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), является значительным размером. Кроме того, на расстоянии 500 метров от дома № по <адрес> установлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в кузове желтого цвета, в котором между передними сиденьями сотрудниками полиции в кошельке зеленого цвета обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 11 (одиннадцать) свертков, обмотанных липкой изоляционной лентой желтого цвета, содержащими согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массами 0,44 гр., 0,35 гр., 0,18 гр., 0,32 гр., 0,25 гр., 0,30 гр., 0,32 гр., 0,31 гр., 0,28 гр., 0,33 гр., 0,47 гр. соответственно, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями), также является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений стороны защиты в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в 600 метрах от дома № по <адрес>, вдоль дороги в кустарнике, на земле, обнаружил пакетик с одиннадцатью свертками, и подумал, что там наркотики, он знал, как выглядят наркотики, так как ранее их употреблял. Он решил оставить данные пакетики себе для личного потребления. После этого, в нескольких метрах от вышеуказанного участка, когда он хотел уехать, он обнаружил еще один сверток в полиэтиленовом пакетике, обмотанным фольгой, он подобрал сверток, также предположил, что в нем находится наркотическое средство, и решил оставить его себе для личного потребления (л.д 34-35).
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их содержание в полном объеме, сообщив, что раскаялся в содеянном, не оспаривает полноту и правильность всех процессуальных действий, произведенных с его участием, а также квалификацию преступления органом дознания. Пояснил, что действительно хранил наркотические средства в течение длительного периода времени, а именно около 20 минут с момента их обнаружения и до момента задержания сотрудниками полиции. С учетом смягчающих обстоятельств по делу и данных об его личности ходатайствовал перед судом о назначении минимального наказания в виде штрафа.
Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием подсудимого ФИО1 осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном в 550 метрах от дома № по ул<адрес>, в 50 метрах от ФИО1 расположен автомобиль марки «<данные изъяты>» желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион, находящийся в его пользовании. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 сообщает сотрудникам полиции о том, что в 2 метрах от него на земле расположен полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который принадлежит ему, а в вышеуказанном автомобиле между передними сиденьями в женском кошельке зеленого цвета расположены еще 11 свертков из полимерного прозрачного материала в желтой изоленте с веществом светлого цвета, которые принадлежат ему, во всех свертках находится наркотическое средство. Все вышеуказанные свертки он нашел в 50 метрах от места задержания, то есть в 600 метрах от дома № по <адрес>, и предположил, что в них находится наркотическое средство, решил взять себе для последующего личного употребления без цели сбыта. 11 свертков он положил в автомобиль, а один пакетик с наркотическим средством он хранил при себе, но при виде сотрудников полиции испугался и сбросил пакетик с порошкообразным средством на землю. В ходе осмотра в двух метрах от ФИО1 на земле действительно обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а также в салоне автомобиля «<данные изъяты>» между передними сиденьями обнаружен женский кошелек зеленого цвета с 11 свертками из прозрачного полимерного материала в желтой изоленте с веществом светлого цвета. Все найденные сверки с веществом изъяты и упакованы надлежащим образом. Далее ФИО1 указывает на место у окраины дороги и поясняет, что на данном месте в земле он обнаружил вышеуказанные свертки с неизвестным веществом. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светло-фиолетового цвета и в силиконовом чехле черного цвета (л.д. 4-12);
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 0,40 грамм с учетом израсходованной части для проведения исследования является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями и дополнениями), вещества массой 0,42 гр., 0,33 гр., 0,16 гр., 0,30 гр., 0,23 гр., 0,28 гр., 0,30 гр., 0,29 гр., 0,26 гр., 0,31 гр., 0,45 гр. соответственно с учетом израсходованной части для проведения исследования являются наркотическим средством – <данные изъяты>, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями и дополнениями) (л.д. 26, 52-55);
-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по факту найденных ФИО1 наркотических веществ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которой ФИО1 добровольно в присутствии защитника сообщил о приобретении им наркотических средств путем присвоения найденных свертков и их хранении в целях последующего личного употребления без цели сбыта (л.д. 28);
-протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанцией о приеме вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,39 гр., а также с наркотическими средствами – <данные изъяты>, массами 0,40 гр., 0,31 гр., 0,14 гр., 0,28 гр., 0,21 гр., 0,26 гр., 0,28 гр., 0,27 гр., 0,24 гр., 0,29 гр., 0,43 гр. соответственно (л.д. 57-61).
Анализируя доказательства, добытые в ходе дознания и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Указанный вывод следует из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании признательных показаний подсудимого ФИО1, представленных письменных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований не верить им, либо полагать, что подсудимый оговаривает себя в совершении преступления суд не усматривает в виду совокупной идентичности изложения им события преступления как при даче показаний, так и в ходе производимых с его участием процессуальных действий, при этом указанные показания в полной мере объективно соотносятся с изъятыми в его присутствии следами преступления, в последующем признанными вещественными доказательствами.
Одновременно суд надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» оценил соблюдение процессуальных прав подсудимого при составлении явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и пришел к выводу о допустимости данного доказательства ввиду добровольности ее заявления ФИО1, составления непосредственно в присутствии защитника, соответствия его последующим показаниям в ходе допроса, процессуальную правильность оформления которых он не отрицал.
Данные доказательства получены компетентными должностными лицами в ходе дознания по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прямо относятся к предмету доказывания по рассматриваемому преступлению, непосредственно исследованы и проверены в открытом судебном заседании. Ввиду отсутствия противоречий в собранной доказательственной базе суд доверяет содержанию протокола явки с повинной, самоизобличающим показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе дознания и подтвержденным в судебном заседании, справкой об исследовании и заключением экспертов о виде, массе и названии изъятых наркотических средств, протоколам осмотра места происшествия с его участием. Выводы проведенных по делу экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, являются исчерпывающими и понятными, подготовлены квалифицированными государственными экспертами с предварительным предупреждением об их ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Масса изъятого наркотического средства, содержащего в своём составе – <данные изъяты>, в 0,41 гр., а также суммарная масса веществ, являющихся наркотическими средствами – <данные изъяты> - в 0,44 гр., 0,35 гр., 0,18 гр., 0,32 гр., 0,25 гр., 0,30 гр., 0,32 гр., 0,31 гр., 0,28 гр., 0,33 гр., 0,47 гр. соответственно, находящихся на момент приобретения в единой упаковке, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями) является значительным размером, что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, определяет квалифицирующий признак «в значительном размере».
Умысел подсудимого на приобретение и хранение без цели сбыта данных наркотических средств подтверждается характером и последовательностью действий подсудимого, направленных как на приобретение наркотических средств путем обнаружения на земле около 600 метров от № по <адрес> у основания кустарника на окраине дороги оставленных неустановленным лицом одиннадцати свертков с наркотическим средством - <данные изъяты>, а также в непосредственной близости от него – пакетика с наркотическим средством, содержащего в своем составе <данные изъяты>, их поднятия с присвоением найденного себе, так и на их дальнейшее хранение с целью личного употребления без цели сбыта, поскольку подсудимый на длительный период времени убрал часть наркотических средств в виде 11 свертков в кошелек в салоне принадлежащего ему автомобиля, а один полимерный пакетик с наркотическим средством - <данные изъяты> - держал непосредственно при себе до 18:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента фактического задержания сотрудниками полиции, что соответствует критериям хранения наркотических средств, установленным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Подсудимый действовал с прямым умыслом, имея противоправную цель личного употребления наркотических средств, совершил умышленные активные действия по приобретению и хранению наркотического средства вышеописанным способом.
Тем самым, суд берет за основу оглашенные и подтвержденные в судебном заседании признательные показания подсудимого ФИО1, протокол его явки с повинной и исследованные в судебном заседании материалы дела. Доказательства, исследованные в судебном заседании, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, являются допустимыми. У суда нет оснований не верить указанным доказательствам и считает возможным положить их в основу обвинения. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.
Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1
Суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Психическое состояние подсудимого судом проверено и сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>
Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса, а также поведения в судебном заседании суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что <данные изъяты>
Подсудимый в <данные изъяты>.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку со стадии регистрации сообщения о преступлении подсудимый предоставлял подробные признательные показания по делу с отражением умысла и мотивов совершенного преступления, в ходе первоначального осмотра места происшествия сообщил о месте обнаружения им наркотических средств, их последующих мест хранения и сброса, добровольно предоставил органам дознания личный мобильный телефон для изучения имеющихся переписок; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; воспитание младшего ребенка в отсутствие иных законных представителей; оказание бытовой помощи матери подсудимого <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Судом одновременно не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ не имеется.
Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и одновременно не установлены отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, поскольку подсудимый совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также отмечает, что подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, при этом не судим и в систематическом нарушении общественного порядка не замечен. С учетом общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен и обладает стабильным заработком, имеет на иждивении двоих малолетних детей, и в целом социализирован в обществе, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд полагает, что с учетом своего материального положения подсудимый в полной мере способен исполнить данный вид наказания. Определяя его размер в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления и его общественную опасность, имущественное положение подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, отсутствие финансовых обязательств срочного характера, наличие детей на иждивении, и полагает, что данный вид наказания существенно не отразится на благосостоянии его семьи.
Правовые и иные фактические основания для освобождения подсудимого от назначенного наказания и уголовной ответственности отсутствуют.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, учитывая выделение из материалов уголовного дела сообщения о сбыте наркотических средств неустановленным лицом для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ (л.д. 42-43), суд полагает возможным привести в исполнение процедуру уничтожения вещественных доказательств после принятия окончательного процессуального решения по данному факту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей 00 копеек в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,39 гр., наркотические средства – <данные изъяты>, массами 0,40 гр., 0,31 гр., 0,14 гр., 0,28 гр., 0,21 гр., 0,26 гр., 0,28 гр., 0,27 гр., 0,24 гр., 0,29 гр., 0,43 гр. – упакованные в прозрачный бесцветный пакет и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № МУ МВД России «Оренбургское» - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить после принятия окончательного процессуального решения по выделенным из уголовного дела материалам по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, р/счет – <***>, текущий счет 40102810545370000045, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНК России //УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811603116010000140, УИН: 1885562301003009418.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 2 ст. 398 УПК РФ разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать перед судом о предоставлении рассрочки уплаты назначенного штрафа в порядке исполнения настоящего приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранным им защитником.
Судья: подпись В.В. Солопьев