Решение по делу № 2-100/2025 от 21.05.2025

УИД 14RS0029-01-2025-000141-67

Дело № 2-100/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы

15 мая 2025 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.А.,

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца по доверенности – адвоката Попов ЕК,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, Должник, Ответчик) о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 повредил принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство марки «TOYOTA Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком № которым ответчик пользовался (управлял) на основании устной договоренности с истцом.

Факт пользования ответчиком транспортным средством истца подтверждается составленными 19 октября 2024 года сотрудниками полиции отдела МВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) в отношении ответчика протоколами №№ <адрес> и постановлениями №№, 18№ по делу об административном правонарушении.

В целях урегулирования конфликта ФИО2 в добровольном порядке принял на себя обязательство возместить причиненный ущерб, составив собственноручно 29 октября 2024 года расписку о том, что в срок до 15 ноября 2024 года обязуется выплатить ФИО1 150 000 рублей.

Указывая, что ответчиком до настоящего времени никаких действий по выплате задолженности не произведено, направленное в его адрес досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность в размере 150 000 рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 11 985,05 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 46 000 рублей; почтовые расходы в размере 716,11 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 860 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Попов Е.К., суду пояснив, что в соответствии с распиской от 29 октября 2024 года у ответчика имеется обязательство по выплате ущерба, причиненного транспортному средству истца в ходе его эксплуатации по договоренности с последним, размер необходимого восстановительного ремонта транспортного истца соглашением сторон определен в размере 150 000,00 рублей. Указывая, что помимо заявленных в исковом заявлении ко взысканию судебных расходов, истцом понесены почтовые расходы на общую сумму в размере 716,11 рублей, расходы на оплату проезда представителя истца, связанные с участием представителя в судебном заседании в сумме 6 000,00 рублей, поддержав исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика в пользу истца дополнительно 6 716,11 рублей.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился. После ознакомления с материалами гражданского дела, представил заявление, которым признав исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, при наличии соответствующего ходатайства.

Суд, заслушав доводы представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, у ответчика ФИО2 имеется обязательство по выплате ФИО1 в срок до 15 ноября 2024 года денежных средств в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, о чем ФИО2 29 октября 2024 года собственноручно составлена расписка.

Размер необходимого восстановительного ремонта транспортного средства марки «TOYOTA Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством серии №, сторонами определен в сумме 150 000,00 рублей.

Данные обстоятельства сторонами, не оспариваются и дополнительного доказывания не требуют. Ответчиком признается факт причинения механических повреждений транспортному средству истца, а также факт написания расписки, которой он обязался возместить ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определенного сторонами в размере 150 000,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что требования ФИО1 основаны на добровольно и собственноручно выданной 29 октября 2024 года ФИО2 расписке, согласно которой ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу в срок до 15 ноября 2024 года денежные средства в сумме 150 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, находит исковые требования о взыскании денежных средств в размере 150 000,00 рублей, законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции высших судов, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из представленного стороной истца расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 ноября 2024 года, то есть с даты, следующей за датой окончательной выплаты денежных средств, по 3 апреля 2025 года, составляет в размере 11 985,05 рублей.

Расчет истцом произведен по следующей формуле: 150 000,00 рублей (сумма основного долга) х 21 % (ключевая ставка Центрального Банка России в соответствующие периоды) х / (366 (365) количество дней в году) х количество дней просрочки:

(150 000,00 (сумма основного долга) х 21 % (ключевая ставка ЦБ) / 366 (количество дней в году) х 46 (количество дней просрочки за период с 16.11.2024 по 31.12.2024)) = 3 959,02 рублей

+ (150 000,00 (сумма основного долга) х 21 % (ключевая ставка ЦБ) / 365 (количество дней в году) х 93 (количество дней просрочки за период с 01.01.2025 по 03.04.2025)) = 8 026,03 рублей.

Размер процентов, исходя из суммы задолженности ответчика и периода просрочки, судом проверен и признается достоверным, составленным в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, какого-либо контр расчета ответчиком ФИО2 не представлено.

При установленных обстоятельствах, учитывая полное признание иска ответчиком, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей – 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Из приложенного к материалам дела платежного документа, в частности чека по операции ПАО СБЕРБАНК от 8 апреля 2025 года, истцом при обращении в суд с данным иском, уплачена государственная пошлина в размере 5 860,00 рублей, исходя из следующего расчета: 4 000,00 + 3% ? (161 985,05 ? 100 000,00) = 1 860,00 + 4 000,00 рублей.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 1, 12, 13 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, являются наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту.

Обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на достижение справедливого баланса между интересами стороны, которая понесла расходы для защиты своего нарушенного права, и интересами проигравшей стороны, направленными против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам вознаграждения за юридическую помощь, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) за представление интересов граждан в судах общей юрисдикции, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2024 года, минимальный размер гонорара за составление претензии – 5 000,00 рублей; составление искового заявления – 10 000,00 рублей; составление ходатайств, заявлений – 4 000,00 рублей за один документ; участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции – 20 000,00 рублей за день участия; представительство интересов доверителя в суде – 25 000,00 рублей за день участия.

В обоснование понесенных истцом расходов на оплату оказанных юридических услуг в материалы дела представлена копия соглашения об оказании юридической помощи №, заключенного 24 января 2025 года между ФИО1 и адвокатом Якутской городской коллегии адвокатов «Фемида» Поповым Е.К.

Предметом указанного соглашения является оказание по поручению доверителя юридических услуг в виде представления интересов доверителя в суде по иску о взыскании денежного долга по расписке с гражданина ФИО2, в том числе: юридическая консультация; составление претензии; искового заявления и других необходимых юридических документов; представление интересов в судебных заседаниях первой инстанции до принятия судом решения.

Пунктом 3.1 соглашения определено, что вознаграждение по соглашению составляет 40 000,00 рублей, из которых 20 000 рублей доверитель выплачивает сразу после заключения настоящего соглашения. Оставшуюся сумму доверитель выплачивает адвокату в течение 2 месяцев.

При этом пунктом 3.2 указанного соглашения установлено, что судебные расходы, связанные с исполнением настоящего соглашения, в том числе: госпошлина, почтовые и прочие расходы, несет доверитель, указанные расходы не входят в сумму вознаграждения, установленную пунктом 3.1 соглашения и, оплачиваются исходя из фактических затрат.

Факт оплаты истцом стоимости юридических услуг по соглашению от 24 января 2025 года №, а также возмещения представителю проездных расходов подтверждается представленными суду оригиналами платежных документов, в том числе квитанций к приходному кассовому ордеру от 24 января 2025 года на сумму 10 000,00 рублей, от 25 февраля 2025 года на сумму 20 000,00 рублей, от 6 мая 2025 года на сумму 10 000,00 рублей, от 13 мая 2025 года на сумму 6 000,00 рублей, кассовый чек от 7 мая 2025 года оплаты проезда по маршруту Якутск-Н. Бестях на сумму 3 000,00 рублей.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории его сложности, объема подлежащего защите права, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленная ФИО1 сумма к взысканию расходов на оплату услуг представителя является разумной, соответствует объему оказанных услуг.

Кроме того, в подтверждение несения истцом почтовых расходов на общую сумму 716,11 рублей за отправку досудебной претензии и копии искового заявления ответчику представлены копия претензии от 27 января 2025 года, квитанции кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ №№, 40709, с описью вложения почтового отправления, квитанции кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ №№, 51399, с описью вложения почтового отправления.

Указанные расходы судом признаются необходимыми, связанными с защитой нарушенного права истца, что согласуется с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму в размере 52 576,11 рублей, в том числе: по уплате государственной пошлины в размере 5 860,00 рублей, по оплате услуг представителя в размере 46 000,00 рублей, почтовые расходы – 716,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №

задолженность в размере 161 985 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 5 копеек, в том числе:

- 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей – основной долг;

- 11 985 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 5 копеек – проценты в соответствии за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16 ноября 2024 года по 3 апреля 2025 года по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

судебные расходы в сумме 52 576,11 рублей, в том числе:

- 5 860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей по уплате государственной пошлины;

- 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей – по оплате услуг представителя;

- 716 (семьсот шестнадцать) рублей 11 копеек – почтовые расходы.

Всего взыскать 214 561 (двести четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.

Председательствующий судья п/п А.А. Черепанова

Копия верна.

Судья А.А. Черепанова