Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 ноября 2023 года
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Мафедзова А.М., при секретаре судебного заседания – Нахушевой С.М.,
с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Нибежева И.А., подсудимого – ФИО1 и защитника – адвоката Машуковой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 – родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного ребенка, не военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, пер.Безымянный, 18,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери неоднократно, при следующих обстоятельствах.
На основании решения Чегемского районного суда ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 в твердой денежной сумме - 6250,50 руб. на содержание дочери Алины — ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ее совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ в Баксанском МОСП УФССП России по КБР в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери Алины. В ходе проведения исполнительных действий в отношении должника ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района он признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут к обязательным работам на срок 100 (сто) часов. Постановление суда не обжаловалось, вступило в законную силу 03.05.2023г..
В последующем ФИО1 без уважительных причин, будучи подвергнутым, административному наказанию не связанным с лишением свободы, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка при отсутствии постоянного источника доходов, являясь трудоспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, денежные средства в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, каких-либо мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание ребенка, в связи с чем, за ФИО1 в период времени с 01.06.2023г. по 31.07.2023г. образовалась задолженность в размере 16 769 рублей, а общая сумма задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на 31.07.2023г. составляет 209 869 руб., чем причинил несовершеннолетней дочери Алине, ДД.ММ.ГГГГ г.р. материальный вред в виде ухудшения условий существования ребенка.
28.09.2023г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Кочесокова З.А., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 в суд не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела без её участия в особом порядке.
Государственный обвинитель Нибежев И.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим адвокатом, подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые и полное признание вины. Других обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, наличия смягчающих обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Машуковой Э.С. не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вещественных доказательств не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пять) процентов в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Контроль, за поведением осужденного ФИО1, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по КБР по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий - подпись
Копия верна:
судья
Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов