Дело 2-39/2025

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 31 марта 2025 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает, что после смерти заемщика, ФИО1, прекратились выплаты по кредитному договору № <...> от 29.09.2018, в связи с чем просит взыскать с наследников задолженность и проценты в сумме 54598,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1838 рублей.

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 14.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «ВСК», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МТС-Банк».

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от 13.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Уманское сельское поселение Ленинградского района Краснодарского края, Территориальное управление Росимущества по Воронежской области, Территориальное управление Росимущества по Ростовской области.

Определениями Ленинградского районного суда Краснодарского края от 25.11.2024 и 24.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Ленинградский район Краснодарского края, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Р.Адыгея.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте е которого уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.09.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор № <...>, заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 47000 рублей под 26,9% годовых на неопределенный срок.

Обязательства по оплате исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

На основании статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При заключении кредитного договора, ФИО1 присоединилась к договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № <...> от 28.05.2012, заключенному между СОАО «ВСК» (страховщик) и ОАО «МТС-Банк» (страхователь). Предметом договора является страхование от несчастных случаев и болезней физических лиц, заключивших кредитные договоры со страхователем и выразивших желание быть застрахованным по настоящему договору. Выгодоприобретателем в части задолженности по кредитному договору является страховщик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения является именно его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством.

В соответствии с п.5.2 Договора страхования срок страхования в отношении каждого Застрахованного составляет 1 месяц.

Согласно условиям заявления на страхование страховая премия оплачивается ежемесячно. Исходя их представленных ПАО «МТС-Банк» документов последняя оплата страховой премии произведена 25.09.2019, таким образом срок страхования истек - 26.04.2019.

ФИО1 умерла 20.06.2019, что подтверждается записью акта о смерти № <...> от 25.06.2019, причиной смерти явились гемоперикард, повторный инфаркт миокарда.

Право требования по кредитному договору № <...> от 29.09.2018 в отношении должника ФИО1 было передано ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору уступки № <...> от 13.09.2021.

Выпиской по номеру договора № <...>, а также списком транзакций по номеру договора подтвержден факт проведения операций по карте с 24.12.2018 по 03.05.2019.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору составила 54598,57 рублей, в том чисел: сумма задолженности и по основному договору 46758,54 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 6934,37 руб.

При проверке судом правильности предоставленного суду расчета задолженности, судом выявлена арифметическая ошибка, допущенная представителем истца, сумма подлежащая взысканию с ответчика -53 692,91 рубля (46758,54+6934,37).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено наличие имущества у наследодателя ФИО1 на день смерти по состоянию на 20.06.2019, в виде:

-квартиры с кадастровым № <...> площадью 28,9 кв.м., расположенной по <адрес>, дата государственной регистрации права 19.08.2010, номер государственной регистрации № <...>, право собственности не прекращено в настоящее время, что подтверждается выписками из ЕГРН предоставленными по запросу суда (кадастровая стоимость - 716 567 руб. 70 коп.);

-денежных средств, находящихся на открытых на её имя счетах:

В ПАО «МТС-Банк» счет № <...>, остаток - 496 руб.; счет № <...>, остаток - 645 руб.;

В ПАО Совкомбанк счет № <...>, остаток - 231 руб. 11 коп.; счет № <...>, остаток 6151 -руб. 92 коп.;

В ПАО Сбербанк счет № <...>, остаток – 54 руб. 71 коп; счет № <...>, остаток 26 руб. 09 коп. счет № <...>, остаток 11 руб. 02 коп.,

а всего на общую сумму 7 915 руб. 85 коп, что подтверждается сведениями о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предоставленными по запросу суда.

Иного наследственного имущества не установлено, о чем свидетельствуют ответы на запросы.

Наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 отсутствуют, что подтверждается сведениями из нотариальных контор, общедоступным сведениям Нотариальной палаты РФ об отсутствии сведений в реестре наследственных дел.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выборочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территории) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Судом установлено, что за наследодателем ФИО1 числится квартира с кадастровым № <...>, площадью 28,9 кв.м. по <адрес> кадастровой стоимостью - 716 567 руб. 70 коп., поскольку стоимость недвижимого имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО1, умершей 20.06.2019, являющегося выморочным, поскольку наследственное дело после умершей ФИО1 не заводилось, наследники, принявшие наследство, не установлены, значительно превышает образовавшуюся задолженность по кредитному договору № <...> от 29.09.2018, а денежных средств, находящихся на счетах в банках недостаточно, то исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании кредитной задолженности за счет выморочного имущества умершей ФИО1 в размере 53 692,91 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию именно с администрации МО Ленинградского муниципального округа Краснодарского края.

Суд считает, что срок исковой давности к данному спору не применим, так как указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), а кредитный договор заключен на неопределенный срок.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости квартира по <адрес> от сторон не поступило. Суд считает возможным не назначать данную экспертизу по собственной инициативе, поскольку кадастровая стоимость недвижимого имущества, открывшегося после смерти заемщика, значительно превышает образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а назначение экспертизы повлечет возложение дополнительных расходов на ответчика.

Суд считает исковые требования к ответчику САО «ВСК» не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что договор страхования на дату смерти застрахованного лица не действовал.

В соответствии с требованиями статей 88, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 1838 рублей.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект», удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Ленинградского муниципального округа Краснодарского за счет выморочного имущества умершей ФИО1, № <...> рождения, умершей 20.06.2019 года, задолженность по кредитному договору № <...> от 29.09.2018, в размере 53 692 (пятидесяти трех тысяч шестисот девяносто двух) рублей 91 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 46 758,54 рублей, задолженность по процентам за пользование – 6934,37 рублей.

Взыскать с администрации муниципального образования Ленинградского муниципального округа Краснодарского за счет выморочного имущества умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 20.06.2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1838 (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко