Дело ...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
селение Октябрьское 13 июля 2023 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,
при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,
с участием сторон:
государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1, помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО2 и прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО3,
подсудимой ФИО4,
защитника подсудимой ФИО4 - адвоката Коллегии адвокатов «Мой семейный адвокат» Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО5, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Подсудимая ФИО4 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: ... примерно в 11 часов 20 минут в ходе досмотрово-проверочных мероприятий проводимых сотрудниками полиции на ... расположенном на окраине селения ... РСО-Алания была остановлена автомашина марки «Хендай Солярис» с государственными регистрационными знаками ... рус, под управлением ФИО12 У., в которой в качестве пассажиров находились ФИО4 и ФИО6 Там же на месте в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, сотрудниками полиции ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на ней куртки черного цвета, была обнаружена и изъята белая полимерная салфетка, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри содержащее согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... в своём составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 9,12 грамма. Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером.
Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО4 в нарушении Федерального Закона Российской Федерации ... - ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранила при себе без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления указанного в описательно-мотивировочной части приговора признала и показала, что в первых числах декабря она находилась в гостях у своего жениха в ... края. Её подруга ФИО6 в это же время находилась в ... края. Она поругалась со своим женихом и уйдя от него приехала в ... края, к своей подруге ФИО6 Так как она была в подавленном состоянии из-за ссоры со своим женихом, то она решила употребить наркотическое средство «мефедрон». В телеграмм канале она открыла ссылку и написала в чат, после чего ей пришло сообщение с QR- кодом, куда необходимо перевести денежные средства за наркотическое средство. При этом ей сообщили, что минимальная партия наркотического средства составляет 10 грамм и стоит она 15 000 рублей. Она оплатила через карту своей дочери и затем ей пришло сообщение о нахождении наркотического средства на одной из улиц ... края. Прибыв на указанное место, она подобрала закладку с наркотическим средством, которую положила в карман надетой на ней куртки. Вечером ... она вместе с ФИО6 на такси выехали домой в .... На следующий день пересекая пост ... их остановили сотрудники полиции и проведя личный досмотр обнаружили в кармане куртки сверток с приобретенным ею наркотическим веществом.
Помимо признательных показаний ФИО4, вина её в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так учитывая неявку свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 и ФИО10 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе следствия.
Из протокола допроса свидетеля старшего дознавателя ГД ... УОР УЗС МВД России по СКФО ВОГО и П МВД России на ФКПП «Чермен» ... РСО-Алания ФИО7 следует, что ... около 11 часов 20 минут сотрудником полиции ФИО11 несущим службу в направлении ... ...» УОР УЗС МВД России в СКФО для проведения досмотрово -проверочных мероприятий была остановлена автомашина марки «Хендай Салярис» такси «Максим» с государственными регистрационными знаками ... рус, под управлением ФИО12, в которой в качестве пассажира находились ФИО4 и ФИО6 В ходе личного досмотра гражданки ФИО4 в присутствии понятых в левом кармане надетой на ней болоньевой куртки черного цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось вещество бежевого цвета, также белая салфетка, которые были упакованы предусмотренным законом способом. После этого в ходе личного досмотра у последней с правого кармана также изъяты два сотовых сенсорных телефона, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и заверены предусмотренных законом способом. По факту личного досмотра ФИО4 был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Также у ФИО4 под протокол были отобраны смывы с рук, которые были упакованы в установленном законом порядке (л.д...).
Из протокола допроса свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что ... они по просьбе сотрудников полиции на ФКПП «... расположенном на окраине селения ... РСО-Алания присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО4 В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 в левом кармане надетой на ней болоньевой куртки черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с белой салфеткой, в которой находился сверток, обмотанный изолентой синего цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится внутри пакета и кому он принадлежит, ФИО4 пояснила, что данный сверток она подобрала по просьбе своей подруги. Вышеуказанный сверток сотрудником полиции был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались они и ФИО4 В правом наружном кармане надетой на ней болоньевой куртки черного цвета были обнаружены и изъяты два сенсорных телефона, которые были упакованы в два разных прозрачных полимерных пакета и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались они и ФИО4 На месте были составлены соответствующие протоколы, с которыми они все ознакомились и подписали (л.д. ...
Из протокола допроса свидетеля ФИО6 следует, что ... она вместе со своей подругой ФИО4 на такси возвращались с ... края домой в ... Республики Дагестан. На посту ФКПП ... их остановили сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых, досмотрели их. Первую досмотрели ФИО4, а потом её. В ходе её личного досмотра у неё ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. От сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО4 в ходе её личного досмотра обнаружено белое вещество в синем свёртке. О данном факте ей ничего известно не было, откуда у неё был при себе данный свёрток она не знает, при ней она ничего ни у кого не брала, и ничего про это не говорила. Она сама наркотические средства не употребляет, курит только сигареты (л.д. ...).
Из протокола допроса свидетеля специалиста ГД ФКПП «... УОРУЗС МВД России в СКФООГОиП МВД России ФИО10 следует, что ... около 11 часов 00 минут в направлении ..., для проведения досмотрово-проверочных мероприятий была остановлена автомашина марки «Хёндай Салярис», с государственными регистрационными знаками А .... В качестве пассажиров в данном автомобиле находились ФИО4 и ФИО6 При остановки указанного автотранспортного средства указанные девушки повели себя подозрительно, и сотрудниками ФКПП было принято решение провести их личный досмотр. Она как сотрудник полиции женского пола, в присутствии двух понятых, так же женского пола провела личный досмотр ФИО4 В ходе личного досмотра ФИО4 в левом наружном кармане надетой на ней болоньевой куртки чёрного цвета, был обнаружен и изъят полимерный свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось вещество бежевого цвета, который был предъявлен на обозрение понятым и самой ФИО4 Так же в указанном кармане у неё была изъята белая бумажная салфетка. Данные свёрток и салфетка были упакованы предусмотренным законом способом, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра у последней в правом наружном кармане надетой на ней болоньевой куртки чёрного цвета, были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, фирмы «Редми», которые также были упакованы предусмотренным законом способом, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра ФИО4 был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым в нём расписались все участвующие лица (л....
Данные оглашенные показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 и ФИО10 органами следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.
Вина подсудимой ФИО4 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Протоколом от ... личного досмотра, изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице либо в транспортном средстве, с фототаблицей к нему. Из указанного протокола усматривается, что ... в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут сотрудниками полиции на КПП «... в направлении ... в ходе проведенного личного досмотра у ФИО4 в левом наружном кармане надетой на ней болоньевой куртки чёрного цвета, был обнаружен и изъят полимерный свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось вещество бежевого цвета. Указанный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого, была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с печатью «...» с пояснительной надписью. Упаковка из подсвертка (салфетка) также упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого, была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с печатью «ФКПП ... с пояснительной надписью.
В правом кармане надетой на ФИО4 куртке были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Редми» зеленого цвета и серого цвета, которые были раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых, были перевязаны нитью, концы которых оклеены биркой с печатью «ФКПП ...» с пояснительной надписью. По поводу обнаруженного ФИО4 пояснила, что свертки попросила её взять подруга по имени Майя в ... края (л.д....).
Согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., представленное на исследование вещество изъятое у ФИО4, содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 9,12 грамма (л.д. ...
Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему, признанного в качестве вещественного доказательства, прозрачного полимерного пакета с пакетиком с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 9,06 грамма, изъятого ... у подсудимой ФИО4 (л.д. ...
Таким образом, приведенные показания подсудимой, свидетелей, а также другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для признания ФИО4, виновной в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании, государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО4, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере», так как органами предварительного следствия в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, не установлено время, место и способ приобретения ею указанного наркотического средства.
Суд в соответствии со ст. 246 УПК РФ с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО4, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении ФИО4, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ... и Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60, 61, 62, 73 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные характеризующие её личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.
...
Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе следствия подробных признательных показаний, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимой принимая во внимание влияние назначенного наказания на её исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности, совершённого подсудимой умышленного тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, суд назначает подсудимой ФИО4, наказание в виде лишения свободы. При этом, беря во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные судом смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным в силу ст. 73 УК РФ применить к ней условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО4 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление. По тем же основаниям не имеется и обстоятельств к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, считая назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для её исправления и находит возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также учитывая материальное положение подсудимой, нахождение на её иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает не целесообразным назначать ей и дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.
В ходе предварительного следствия ФИО4, в порядке статей 91 и 92 УПК РФ была задержана .... Постановлением ... районного суда РСО-Алания от ..., ФИО4 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
приговор и л :
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В период условного испытательного срока возложить на ФИО4 обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту её фактического жительства ФКУ УИИ УФСИН России по ... и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.
Контроль над поведением ФИО4, на период условного осуждения возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по ....
Меру пресечения ФИО4, в виде домашнего ареста, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
По вступлению приговора в законную силу хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания, вещественное доказательство, прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) остаточной массой 9,06 грамм, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.
Председательствующий С.К. Карацев
Копия верна: