УИД 19RS0001-02-2023-001000-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1669/2023
г. Абакан 05 апреля 2023 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Земба М.Г.,
при секретаре Сандыковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 20.01.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО «Восточный экспресс банк»», далее – Банк) и ответчиком, рассчитанной по состоянию на 17.01.2020 в размере 80 926,41 руб., а также расходов по уплате госпошлины 2 627,80 руб., указывая о том, что взятые на себя по указанному кредитному договору обязательства заемщик ФИО1 не исполняет, а права требования задолженности по нему уступлены Обществу.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Общества ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по имеющемуся в деле адресу, являющемуся местом регистрации, что подтверждается адресной справкой. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной с отметкой оператора почтовой связи «по истечению срока хранения».
Как указано в п. 2 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в том числе, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда (www.abakansky-hak.sud.rf.ru раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданское судопроизводство»), с учётом вышеприведенных правовых норм судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для ее извещения о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
13.10.2014 Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» переименовано в Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный».
ПАО КБ «Восточный» входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и генеральной лицензии, выданной Центральным банком России.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 20.01.2014 ФИО1 (Заемщик) обратилась в Банк с заявлением о заключении договора кредитования № (далее – заявление), в котором указала, что настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (БСС), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, а также просила установить ей следующие индивидуальные условиях кредитования: вид кредита – кредитная карта; лимит кредитования – 50 000 руб.; срок возврата кредита и срок действия лимита кредитования – до востребования; процентная ставка – 34% годовых; платежный период – 25 дней; дата платежа – согласно счету-выписке; дата начала платежного периода – 21.02.2014; льготный период – 56 дней; максимальный процент от лимита кредитования – 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1 500 руб. при сумме лимита от 20 000 руб. до 50 000 руб. и не менее 2 000 руб. при сумме лимита от 60 000 руб. до 100 000 руб.; минимальный обязательный платеж (МОП) в погашение кредита состоит из: процента от лимита кредитования, суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы технического овердрафта, пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта, суммы начисленных штрафов; погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на МОП на текущий банковский счет в течение платежного периода, который отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу; датой начала первого расчетного периода является дата активации кредитной карты; датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.
В заявлении ФИО1 просила Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть ей текущий банковский счет (ТБС), для осуществления операций по ТБС выдать ей неперсонифицированную кредитную карту, установить лимит кредитования и осуществлять кредитование ТБС в рамках установленного лимита.
Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, а также просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.
Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв ей счет, выдав кредитную карту, что подтверждается распиской в получении карты от 20.01.2014, и установив кредитный лимит.
Таким образом, 20.01.2014 между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее – Положение) кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.
График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом – неоднократно допускала просрочку по оплате МОП, чем нарушала условия договора.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).
Как указано в п. 5.2 Типовых условий, Банк вправе полностью ли частично уступить права требования по соглашению о кредитовании третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).
21.12.2016 между ПАО КБ «Восточный» (Цедент) и ФИО3 Сайпрус Лимитед (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований)№ 1139, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора; указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору.
Далее права требования по кредитным договорам переданы ФИО3 Сайпрус Лимитед цессионарию ООО «РСВ» по договору уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021.
Из Приложений к вышеуказанным договорам цессии следует, что от Банка к к ФИО3 Сайпрус Лимитед и от ФИО3 Сайпрус Лимитед к ООО «РСВ» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору №, заключенному 20.01.2014 с ФИО1, в сумме 104 663,13 руб., в том числе: 49 978,84 руб. – задолженность по основному долгу, 30 947,57 руб. – задолженность по процентам, 5 298,56 руб. – комиссии, 17 124,26 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, 1 313,90 руб. – госпошлина.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору № обладает ООО «РСВ».
Из материалов дела видно, что 09.02.2020 мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана был выдан судебный приказ № 2-9-134/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 Сайпрус Лимитед задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 80 926,41 руб. Однако, определением мирового судьи от 18.03.2020 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «РСВ» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 20.01.2014 по 17.01.2020 в размере 80 926,41 руб., т.е. задолженность по основному долгу – 49 978,84 руб. и задолженность по процентам – 30 947,57 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств погашения перед истцом указанной задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по кредитному договору № от 20.01.2014 в заявленном размере в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 627,80 руб., подтвержденные платежными поручениями № 779966 от 25.12.2019, № 13407 от 18.01.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.01.2014 в размере 80 926 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 627 рублей 80 копеек, а всего взыскать 83 554 (восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий М.Г. Земба
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 г.
Судья М.Г. Земба