Дело № 2-448/2022

УИД 42RS0024-01-2022-000735-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Скринник Е.В.,

при секретаре Ломан К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

22 августа 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) и А (далее - Заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании № № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением.

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 26 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27 числа каждого месяца, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 39,99% годовых.

Свои обязанности по соглашению истец АО «Альфа-Банк» исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 26 000 рублей.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

А скончалась ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению составляет 22 175,68 рублей, из них: просроченный основной долг – 21 524,09 рублей, начисленные проценты – 651,59 рубль.

Истец просит взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в размере 22 175,68 рублей, из них: просроченный основной долг – 21 524,09 рублей, начисленные проценты – 651,59 рубль, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 865,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В соответствии с положениями части 2 статьи 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и А был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 26 000 рублей под 24,49 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в сроки, предусмотренные графиком платежей (л.д.15-16). В этот же день между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым установлена процентная ставка – 39,99 % годовых (л.д. 17-18).

Обязанность по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-14).

Обязанность по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 175,68 рублей, в том числе: основной долг – 21 524,09 рубля, начисленные проценты – 651,59 рубль.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчётом (л.д.5). Представленный истцом расчёт судом проверен и является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ А умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 23).

По запросу суда в распоряжение суда предоставлена копия наследственного дела №, открытого после смерти А (л.д. 65-98).

Из представленных документов следует, что после смерти А с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО4 (супруг), ФИО2 (сын) и ФИО3 (сын). Данные лица сообщили о намерении принять наследство после умершей А Дочь наследодателя – ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства в пользу ФИО4 (своего отца и мужа покойной А).

Согласно имеющимся в наследственном деле документам, А являлась собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Стоимость указанного имущества составляет 461 044,22 рубля. Кроме того, на ее имя были открыты счета в ПАО «Сбербанк», на которых имелись следующие остатки денежных средств: на счете № – 30 рублей, на счете № – 6 743,08 рубля, на счете № – 10 рублей.

Поскольку А умерла, её наследниками являются супруг ФИО4, сын ФИО2 и сын ФИО3.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлены наследники должника по кредитному договору, а также установлено, что размер стоимости унаследованного имущества превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

При этом, поскольку наследник умершего заемщика – ФИО1 не вступала в право наследования, отказалась от доли на наследство, причитающегося ей по всем основаниям наследования, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор, а также

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 865,27 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с

ФИО4,

ФИО2,

ФИО3,

в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 175,68 рублей, в том числе: основной долг – 21 524,09 рубля, начисленные проценты – 651,59 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 865,27 рублей. Всего взыскать 23 040,95 рублей (двадцать три тысячи сорок рублей 95 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 29.08.2022 г.

Судья /подпись/ Е.В. Скринник

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-448/2022