Решение по делу № 2-3492/2025 от 23.12.2025 - о взыскании убытков в порядке регресса, процентов, судебных расходов.

Мотивированное решение составлено 23.12.2025

66RS0002-02-2025-002688-73

дело № 2-3492/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.12.2025 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Полушиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, процентов, судебных расходов

установил:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 оо взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 400000 рублей, процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине ответчика, причинены повреждения автомобилю другого участка ДТП, гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по заявлению потерпевшего страховщик выплатил 400000 рублей, ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, страхователь по требованию страховщика автомобиль на осмотр не предоставил в связи с чем у истца возникло право на подачу иска о взыскании убытков в порядке регресса.

В порядке подготовки по делу определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 (л.д. 1-4).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Янаульский лесопромышленный комплекс» (л.д. 66-67).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.11.2023 по адресу: <...>, по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО4, в результате ДТП автомобилю БМВ государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО6, причинены механические повреждения.

Оформление ДТП производилось без участия сотрудников ГИБДД, посредством заполнения извещения о ДТП, в котором ответчик вину признал.

Гражданская ответственность водителей на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована ФИО6 в САО «РЕСО-Гарантия» (ХХХ № ***),ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» (ХХХ № ***).

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Истец как страховая компания причинителя вреда произвело выплату САО «РЕСО-Гарантия» в указанном размере.

Согласно ст. 11.1 п. 3Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Из материалов дела следует, что 12.12.2023 ответчику (виновнику ДТП) было направлено требование о предоставлении транспортного средства (л.д. 12, 14-20), ответчик транспортное средство на осмотр страховщику не предоставил.

В соответствии с подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред причиненный имуществу юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В связи с уклонением ответчика от исполнения обязанности, предусмотренной абзац 2 п. 10 ст. 12, п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО имеются основания, предусмотренные ст. 14 п. 1 подп. «з» Закона об ОСАГО для взыскания с ответчика в пользу страховщика убытков в размере 400000 рублей в порядке регрессных требований.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства, исчисляемые на сумму 400 000 рублей, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда и по дату фактической уплаты задолженности, заявлено обосновано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) к Мамедову Намиг АскерОглы (***) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Намиг АскерОглы в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 400000 руб. с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда в части выплаты указанной суммы, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тарасова