Копия
Мотивированное заочное решение изготовлено дата
Дело №
(66RS0№-80)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ёзовский 12.09.2023
<адрес>
Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности *** . Составными частями кредитного договора являются: Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифы Банка, Заявление - анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Банк исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, вместе с тем обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору Банк направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с дата по дата. Заключительный счет был направлен ответчику дата подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования. дата по договору цессии Банк уступил ООО «Феникс» право требование по кредитному договору № от дата, заключенному с ФИО1 На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила *** коп. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с дата по дата включительно в размере *** коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере *** коп.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.6).
Ответчик Горн в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: <адрес>. Ответчику заказным почтовым отправлением было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску ООО «Феникс» от ответчика в адрес суда также не поступало.
Суд, с учетом мнения представителя истца ООО «Феникс», принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, дата ФИО2 обратилась к ЗАО «Тинькофф кредитные системы» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просил Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.
В заявлении-анкете на получение кредитной карты ФИО2 указала, что ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, согласна с ними и обязуется их соблюдать.
Также в заявлении-анкете на получение кредитной карты ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с Тарифами Банка, понимает и соглашается с тем, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Акцептом Банка, свидетельствующим о принятии Банком оферты является активация кредитной карты и получение Банком первого реестра платежей.
Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении ФИО2 подтвердила своей подписью (л.д. 33)
В соответствии с п. 2.5, п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, что лимит задолженности (максимальный разрешенный размер задолженности по договору кредитной карты) устанавливается Банком по собственному усмотрению индивидуально для каждого клиента без согласования с клиентом (л.д. 35-38)
Из представленных по делу доказательств следует, что АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования *** рублей.
ФИО2 получила и активировала кредитную карту, произвела расходные операции с использованием кредитной карты (л.д. 30-31)
С момента получения Банком информации об операциях, совершенных с использованием кредитной карты, договор кредитной карты считается заключенным.
В соответствии с условиями договора кредитной карты беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка по покупкам - 24,9% годовых, по получению наличных - 32,9% годовых, плата за обслуживание - *** руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% *** руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 60 руб., штраф за неуплату минимального платежа - первый раз *** второй раз 1% от задолженности плюс *** ., третий и последующие - "5 от задолженности плюс *** руб., плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности (л.д. 34)
Заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке, направляемой Банком (п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы»).
При этом неполучение счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты (п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы»).
Расчётом задолженности и выпиской по счету по кредитному договору № подтверждается, что за период с дата по дата ответчиком несвоевременно выполнялись обязанности по внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме *** коп.
дата междуАО «Тинькофф Банк»и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том числе по кредитному договору №.
Согласно п. 3.1. Генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от дата Банк уступает Компании (ООО «Феникс») в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. Пунктом 3.3 Генерального соглашения установлено, что Компания не получает право на начисление с даты настоящего соглашения процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора, указанного в Реестре и взимание процентов. После даты оплаты заключительных счетов, выставленных по таким кредитным договорам, не начисляются и не подлежат взиманию проценты.
Из буквального толкования условий данного Генерального соглашения и дополнительных соглашений к нему с позиций ст. 431 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, чтоАО «Тинькофф Банк»передало ООО «Феникс» право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору в объеме, образовавшемся на дату передачи прав требования.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Феникс» перешло право требования только той задолженности, которая была указана в акте приема-передачи прав требования (Реестр №-А) в сумме *** коп. (л.д. 8).
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Таким образом, истец не имеет права требования дальнейшего, после даты уступки прав, начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и иных комиссий.
Иного условиями договора уступки прав требования не предусмотрено.
Поскольку судом установлено, что истец не требует сумму больше той, которая указана в акте приема-передачи прав требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в сумме *** коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от дата, истцом за подачу искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме *** коп. (л.д. 7).
Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, не соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска, оплате подлежала государственная пошлина в размере *** .
Учитывая принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика также в полном объеме, то есть в сумме *** коп., в оставшейся части – *** коп. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (дата) задолженность по кредитному договору № в сумме *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е ***