31RS0016-01-2022-002615-39 № 2-1092/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием ответчика ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать в их пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 12.10.2013г. в размере 39217,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 5239,83 руб., просроченный основной долг – 33977,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1376,53руб.; при установлении наличия денежных средств на счетах обратить на них взыскание.

Указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО16. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО12 выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от 12.10.2013г, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям указанного договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых. Лимит кредитования 66000 руб. Сроком на 1 год с возможность неоднократного продления на каждые последующие 12 мес.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, срок и на условиях заключенного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил, зачислив сумму кредита на счет ответчика.

Ответчиком обязательства по эмиссионному контракту надлежаще не исполняются, платежи по карте производятся с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению. 22.01.2021 года ФИО14. умер. Наследники к имуществу ФИО15. отвечают согласно ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика - надлежащим ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО17

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебным извещением, которое получено. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО18. представила письменные возражения на иск, в которых просила учесть положения ч.1 ст.1174 ГК РФ, и что расходы на похороны ФИО19. превысили размер взыскиваемой задолженности наследодателя ФИО20. Дополнила, что фактически у ФИО21. наследственного имущества не имеется, только долговые обязательства. При дорожно-транспортном происшествии, в котором погиб ФИО22., принадлежащее ему транспортное средство получило повреждения, его восстановление нецелесообразно. Считает, что взыскиваемая задолженность может быть погашена за счет страховки. Просила в иске отказать.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) –(здесь и далее положения параграфа 2 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 12.10.2013г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО23. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Банк выдал ФИО24 кредитную карту Master Card Standart по эмиссионному контракту от 12.10.2013 года, и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Лимит кредитования по карте составил 66000руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых, при полной стоимости 20,40% годовых. Срок действия договора на 12 мес., с неоднократным продлением на каждые последующие 12 мес. Указанные денежные средства заемщиком получены путем перечисления на счет. Кредитная карта заемщиком получена.

Соответственно, сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требует ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0% от размера задолженности, но не менее 150 руб.

Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Длительность льготного периода 50 дней.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете, или полное погашение кредита (оплата суммы общей задолженности).

Обязательный платеж эта сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности.

Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

Отчет по карте формируется ежемесячно. Отчетный период это период времени между датами формирования отчета. Дата отчета это дата формирования отчета по операциям с картой. Дата платежа это дата до наступления которой держатель карты должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней.

Лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможность неоднократного его продления на каждые последующие 12 мес.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

ФИО25. пользовался предоставленными ему банком кредитными денежными средствами, на что указывают движение средств по счету, выписка по счету.

С мая 2020 года образовалась срочная задолженность.

Последний отчет по карте сформирован 11.12.2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. умер, о чем выдано свидетельство о смерти.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 17.12.2021., за период с 04.03.2021 по 17.12.2021, у ФИО27 имеется задолженность по кредиту в размере 39217,68 руб., из которых: просроченные проценты – 5239,83 руб., просроченный основной долг – 33977,85 руб.

Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что умерший ФИО28. доводится супругом ФИО1 и отцом несовершеннолетней ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По заявлению ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО30 нотариусом Шебекинского нотариального округа открыто наследственное дело.

В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. А принятие наследства осуществляется, в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Учитывая положения приведенных норм права, суждения ответчицы о том, что она не принимала наследство, оставшееся после смерти ФИО50 несостоятельны.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По материалам дела, наследственного дела, наличия принадлежащего ФИО31 на момент смерти, на праве собственности недвижимого имущества, не выявлено.

Согласно содержащихся в материалах наследственного дела сведений о банковских счетах наследодателя ФИО32., то по счетам, открытым в ПАО Сбербанк, остаток средств составляет 0 руб.

Также в материалах наследственного дела имеются сведения о наличии неисполненных наследодателем ФИО33. обязательств в рамках исполнительных производств.

По информации иных банковских учреждений, на имя ФИО34. имеются: открыт текущий счета для выдачи и погашения потребительного займа, с остатком средств на дату смерти 438,25 руб., на настоящее время 0 руб.; а также счет (карта Халва) с защитой платежа депозитный, с остатком средств на дату смерти 19,70 руб.

По сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу на дату смерти за ФИО35 было зарегистрировано транспортное средство , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак , с 12.05.2021 регистрация прекращена в связи со смертью владельца.

Из пояснений ответчицы следует, что ФИО36. погиб в дорожно-транспортном происшествии, в котором принадлежащее ему транспортное средство получило повреждения, и его восстановление нецелесообразно. Она отказалась забирать поврежденное транспортное средство из органов внутренних дел.

В этой связи, доводы ответчицы об отсутствии у ФИО37 наследственного имущества, перешедшего к наследнику и в пределах стоимости которого наследник отвечает по долгам наследодателя, обоснованы.

Кроме того, доводы ответчицы о наличии оснований для исключения из стоимости наследственного имущества расходов на достойные похороны наследодателя, заслуживают внимания.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В силу части 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу статьи 5 вышеуказанного закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Сам факт несения расходов вызванных смертью лица, расходов на обеспечение достойных похорон близкого человека, суд находит необходимым и оправданным.

Доводы ответчицы о несении расходов на погребение ФИО38. подтверждаются квитанцией-договором, выданной ИП ФИО39. от 23.01.2021 на оказание ритуальных услуг на сумму 39200 руб., накладной № от 24.01.2021, выданной ИП ФИО40 о выполнении заказа на проведение поминального обеда по ФИО41 на 50 чел, на общую сумму 35000 руб., которые суд находит относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Указанные затраченные денежные суммы суд находит отвечающими требованиям разумности.

Товарный чек от 22.01.2011 об оказании ИП ФИО42. услуг по эвакуации транспортного средства регистрационный знак из населенного пункта в г. на сумму 9500 руб., а также договор об оказании платных (ритуальных) услуг, а именно по подготовки тела ФИО43. к захоронению, заключенный 23.01.2021 с ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы», и кассовый чек об оплате данных услуг на общую сумму 2046 руб., доводы ответчицы о несении именно ею расходов, вызванных смертью наследодателя ФИО45, не подтверждают, поскольку товарный чек фамилии заказчика и плательщика денежных средств не содержит, а договор с бюро СМЭ заключен ФИО44.

Доказательств, подтверждающих передачу ответчицей собственных денежных средств на указанные расходы, не представлено.

Доказательств того, что ответчица возместила иному лицу несение указанных расходов, вызванных смертью наследодателя ФИО46., также не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчицы ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО51 в порядке наследования после смерти ФИО52, задолженности по эмиссионному контракту № от 12.10.2013 года в размере 39217,68 руб.

Суждения ответчицы о том, что взыскиваемая истцом задолженность может быть погашена за счет страховки, не принимаются поскольку сведений о том, что при заключении ФИО47 12.10.2013 года с ОАО Сбербанк эмиссионного контракта № , им заключался договор страхования жизни заемщика, материалы дела не содержат.

Поскольку суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска, то исходя из положений ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО48, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО49 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 12.10.2013 года в размере 39217,68 руб., судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированный текст решения составлен 28.07.2022 года.

Решение28.07.2022