Дело №2-3688/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании расходов по оплате услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере № руб. 51 коп. Свои требования мотивировал тем, что состоял с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы истец, ответчик и их общий несовершеннолетний ребенок. С момента расторжения брака истец в квартире фактически не проживает, жилищно-коммунальными услугами не пользуется, однако оплачивает их в полном объеме. За период с 26.01.2020 по 20.09.2022 истцом оплачено № руб. 02 коп., в связи с чем истец просит взыскать половину уплаченных денежных средств с ответчика.

09.03.2023 истец увеличил требования, просил взыскать с ФИО5 расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере № руб. 40 коп. с декабря 2019 года по август 2022 года (л.д. 20-22).

25.04.2023 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № руб. 91 коп. за период с декабря 2019 года по август 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 36 коп. (л.д. 91-93).

31.05.2023 ФИО5 предъявила встречный иск к ФИО4 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 26.01.2020 по 20.09.2022 в размере № руб. 31 коп., а также произвести взаимозачет требований, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО5 № руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 49 коп. (л.д. 207-210).

На основании определения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.03.2023 к участию в деле в качестве 3-их лиц со стороны ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, встречные требования не признала, указав, что ФИО5 заявлены расходы по оплате взносов на капитальный ремонт, оплате электроэнергии, которые не подтверждены платежными документами. Кроме того, истцом представлены чеки об оплате жилищно-коммунальных услуг иным лицом – ФИО2 Оснований для взыскания расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг исходя из количества зарегистрированных лиц, не имеется, поскольку регистрация ФИО6 и ФИО1 носила формальный характер, они никогда в квартиру не вселялись, коммунальными услугами не пользовались, начисления за жилищно-коммунальные услуги на них не производилось.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчика в судебном заседании требования ФИО4 не признала, встречные требования поддержала, указав, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения, а законом предусмотрены солидарная обязанность членов семьи собственника по оплате коммунальных услуг. С момента взыскания алиментов с ФИО4 ответчик самостоятельно оплачивает расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, предусмотренных договором или установленных законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322, пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пп. 2, 3 ч. 1, п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст. 30, 158 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. Брак между ними на основании решения мирового судьи судебного участка №202 Санкт-Петербурга расторгнут 15.12.2017 (л.д. 13).

В период брака у истца и ответчика родился сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61).

ФИО4 принадлежала квартира по <адрес>, которая являлась предметом раздела имущества супругов.

Так, на основании решения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.03.2022, вступившим в законную силу 22.10.2022, указанная квартира разделена между супругами, ФИО4 передано № долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру, ФИО4 № доли.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО3, а также с 08.09.2020 ФИО6, ФИО1 (л.д. 12).

Из искового заявления ФИО4 следует, что им оплачены жилищно-коммунальные услуги за период с 26.01.2020 по 20.09.2022 в размере № руб. 02 коп., что подтверждается выпиской со счета (л.д. 10-11).

Истцом представлены квитанции с расшифровкой предоставленных жилищно-коммунальных услуг (л.д. 23-54), из которых усматривается, что за содержание помещения за данный период плата составила № руб. 24 коп.

Таким образом, исходя из представленных квитанций о начислениях платы за жилищно-коммунальные услуги и из суммы произведенной оплаты, следует, что ФИО4 вправе требовать взыскать с ФИО5 половину суммы за вычетом платы за содержание помещения: <данные изъяты>.

В свою очередь, ФИО5 обратилась со встречными требованиями об оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно, услуг связи (Интернет) в сумме № руб., электроэнергии в сумме № руб. 29 коп., взносов на капитальный ремонт в сумме № руб. 92 коп., поскольку оплачивала жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире с января 2020 года по 01.02.2023, о чем представлен акт сверки (л.д. 62-64), а также несла расходы по оплате электроэнергии (л.д. 65-79).

Вместе с тем, оплата за услуги связи (Интернет) и электроэнергию, не может быть взыскана с ФИО4, так как он в период, за который ФИО5 просит взыскать оплату, не проживал в квартире, а, следовательно, указанными услугами не пользовался.

Однако суд считает, что расходы на оплату взносов за капитальный ремонт, оплаченные ФИО5 в сумме № руб. 92 коп., подлежат взысканию с ФИО4, поскольку в тот период именно на нем лежала обязанность по оплате таких взносов в силу ст.ст. 30, 158 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ФИО4 о том, что 21.04.2022 с него в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО3, в размере № части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 58), судом не могут быть приняты во внимание.

Алименты в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ выплачиваются на содержание детей, что не имеет отношения к исполнению обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка. Законом не предусмотрено освобождение родителя, выплачивающего алименты на содержание ребенка, от выполнения обязательств за несовершеннолетнего ребенка по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Также не могут быть приняты во внимание доводы ФИО5 о том, что плата должна взыскиваться с учетом зарегистрированных ФИО6 и ФИО1, поскольку согласно ответа ООО «УК <данные изъяты> (управляющей компании), начисление платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляется на 3 человек, которые были указаны при заключении договора управления с управляющей компанией, в связи с чем на начисление платы за жилищно-коммунальные услуги не влияет.

Следовательно, оснований для расчета платы за жилищно-коммунальные услуги на всех зарегистрированных лиц не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Так как ФИО4 заявлены требования (с учетом уточнений) на сумму № руб. 91 коп., из которых удовлетворению подлежат требования на сумму № руб. 39 коп., то расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы пропорционально удовлетворенных требований (74%), а именно в сумме № руб. 34 коп.

Поскольку ФИО5 заявлены встречные требования о взыскании с ФИО4 суммы № руб. 31 коп., из которых удовлетворено № руб. 92 коп. (20%), то в пользу ФИО5 подлежат взысканию с ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме № руб. 90 коп.

Поскольку требования истца и встречные требования ответчика частично удовлетворены (в пользу ФИО4 взыскано № руб. 39 коп. + № руб. 34 коп., в пользу ФИО4 взыскано № руб. 92 коп. + № руб. 90 коп.), то взысканные суммы подлежат взаимозачету, в связи с чем с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма № руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО4 к ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 № руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 05 коп., в удовлетворении остальных требований отказать.

Требования ФИО7 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 71 коп., в удовлетворении остальных требований отказать.

Произвести зачет однородных требований, взыскав с ФИО7 № руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 29.08.2023

УИД 78RS0005-01-2023-000577-48