93RS0006-01-2025-004362-34
№ 2-3833/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,
при секретаре Середенко Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2, после смерти которой осталось наследство – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на основании завещания мужа сестры ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что является единственным наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство после смерти супруги ФИО2, так как на момент смерти наследодателя проживал с ней в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа, однако заявление не принято из-за загруженности нотариусов. В связи с чем, истец, с учетом уточнения требований, просит установить факт принятия им наследства после смерти супруги, признать за ним право собственности на наследственное имущество.
ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель администрации городского округа Мариуполь, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.
В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье, выданного управлением городского имущества города Мариуполя №/н от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приватизации государственного жилищного фонда была передана в общую собственность квартира расположенная по адресу: <адрес> собственникам ФИО12, ФИО4, в равных частях. Согласно регистрационному штампу на данном свидетельстве, право собственности зарегистрировано Мариупольском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО10 и ФИО4 распорядились своим имуществом – долями в спорной квартире, путем оформления завещаний на имя ФИО2, удостоверенных ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО7, номера в реестре №, №.
ФИО10 и ФИО4 являются супругами, что подтверждается свидетельством о браке I-ФЮ №.
Судом установлено, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НО № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 согласно завещанию серии № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть вышеуказанной квартиры унаследовала ФИО2, что подтверждается извлечением о регистрации в наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, об открытии наследственного дела № у нотариуса ФИО8, копией наследственного дела, поступившего по запросу суда от нотариуса ФИО8 Согласно данному наследственному делу, оно открыто по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников нет, в деле имеется отказ ФИО4 от обязательной доли. Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось.
Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, врачебного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 согласно завещанию серии ВСС № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть вышеуказанной квартиры унаследовала ФИО2, что подтверждается извлечением о регистрации в наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследственного дела нотариусом ФИО9, копией наследственного дела, поступившего по запросу суда из Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики. Согласно данному наследственному делу, оно открыто по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников нет. Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось.
Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира поставлена на кадастровый учет, с площадью 63,1 кв.м, присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют. Между тем, поступившими из ППК «Роскадастр» копиями архивных документов – свидетельством о праве собственности на жилье, подтверждается право собственности ФИО10 и ФИО4
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в установленный срок приняла наследство в виде целой квартиры, по ? доле после смерти ФИО10 и ФИО4, однако, свидетельства не получила.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти S № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 является супругом ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2.
Истец указал, что в установленный срок после смерти супруги к нотариусу не обратился, однако, фактически наследство принял, так как после смерти супруги вступил в управление наследственным имуществом, несет бремя его содержания, что подтверждается квитанциями об уплате коммунальных услуг, фототаблицей, подтверждающей, что истец принял личные вещи умершей. В связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на наследственное имущество.
Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти супруги, судом установлено, что истец фактически принял наследство, на момент смерти ФИО2 принадлежала спорная квартира, между тем, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, поскольку пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем, суд полагает требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, тогда как ФИО14 и ФИО4 подлежат исключению из числа собственников.
На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
При этом, общую площадь спорной квартиры суд полагает возможным указать, исходя из сведений в ЕГРН.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 63,1 кв.м, исключив ФИО15 и ФИО4 из числа собственников.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 25.11.2025г.
Судья Т.А. Мяконькая
Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025г.