№2-513/2023
УИД 03RS0071-01-2023-000498-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года г.Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (далее ООО МКК «Уралсиб Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151960,55 руб., в том числе 144324,84 руб. – сумма основного долга, 7331,48 руб. – задолженность по процентам, 304,23 – задолженность по штрафу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4239,21 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому банк предоставил заем в размере 150000 руб. путем перечисления на счет заемщика. Заемщик обязался производит погашение кредита ежемесячно и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,9% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 151960,55 руб.
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ООО «МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 150 000 руб. путем перечисления на счет заемщика на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых в соответствии с графиком платежей. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением о зачислении денежных средств с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком условия договоров по возврату кредита и выплате процентов нарушались, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику заключительное требование о досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ которое ответчиком не исполнено, что подтверждается требованием, списком почтовых отправлений, выпиской по банковскому счету ответчика.
Согласно представленного истцом расчета цены иска задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 151960,55 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 144324,84 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 7331,48 руб., штрафы 304,23 руб.
В дальнейшем ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Янаульскому району и г. Янаулу РБ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору № 14ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаулу РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаул от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.
Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов было оставлено ФИО6 без исполнения.
В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
Учитывая, что ответчик допустила просрочку и не производила внесение платежей по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, находит его арифметически верным. Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор займа с ФИО2 был заключен, заем выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4239,21 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151960,55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4239,21 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Д.А.Газизова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.А.Газизова
«Согласовано»