Дело № 2-71/2026

УИД 61RS0017-01-2025-003225-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Козленко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России (далее – истец, банк) обратилось в Красносулинский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников умершего задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 26 465,40 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ). Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ просит взыскать кредитную задолженность с наследников умершего ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Определением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Ипатовский районный суд Ставропольского края.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением о выдаче кредитной карты <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на основании которого с ФИО1 заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью в указанных документах и заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдал ФИО1 кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., сроком действия до января 2016 года.

В соответствии с условиями договора ответчик как держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Несмотря на взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа, платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте заемщиком производились с нарушением, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 465,40 руб., из которых 23 870,40 руб. - основной долг, 2 595 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Поскольку задолженность по договору кредитной карты осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследника умершего ФИО1, коим является ФИО2.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела (заявлением о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой должника по кредитному договору, движением просроченного основного долга и просроченных процентов) подтверждается факт пользования ФИО1 кредитными денежными средствами по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что наследником по закону после его смерти является сын ФИО2, которому нотариусом Зверевского нотариального округа <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.), а также на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО1, с причитающимися процентами и компенсациями (остаток денежных средств на момент смерти составляет <данные изъяты> руб.).

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ ответчик считается принявшим указанное имущество в качестве наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО1

С учётом изложенного ответчик ФИО2, принявший наследство, в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (<данные изъяты> руб.), которая явно превышает размер предъявленных требований.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 465,40 руб., из которых 23 870,40 руб. - основной долг, 2 595 руб. – просроченные проценты.

Расчёт задолженности проверен и признан судом арифметически верным, в нарушении ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскивает с ФИО2 в пользу банка кредитную задолженность в размере 26 465,40 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества стоимостью <данные изъяты> руб. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) в размере 26 465,40 руб., из которых 23 870,40 руб. основного долга, 2 595 руб. просроченных процентов, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко