Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75394,20 рубля, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461,83 рубль. В обоснование своего иска ссылается на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 28.12.2017 заключен кредитный договор №) и был выдан кредит в размере 81472,46 рубля под 29,90%(76,90%) годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационном номером № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. Просроченная задолженность по кредиту возникла 24.12.2020, на 14.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 464 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2021, на 14.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет144 дня. Банк направил ответчику уведомление об изменение срока возврата кредита, а также о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 оставила без удовлетворения, не погасила имеющуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» о дне судебного разбирательства извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими Законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и соображений.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 28.12.2017 был заключен кредитный договор №) и был выдан кредит в размере 81472,46 рубля под 29,90%(76,90%) годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Определен график производства платежей заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационном номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № о присоединении.

Кредитный договор содержит подпись заемщика, что свидетельствует о том, что с условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен.

Обязательство по представлению кредита исполнено банком надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Так, согласно кредитной истории заемщика, за ФИО1 на 14.07.2022 за ней имеется общая задолженность по кредитному договору в размере 75394, 20 рубля,

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно ст. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита : «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору и неисполнения продолжительное время условий кредитного договора, у истца возникло право требовать досрочного взыскания указанных сумм.

Принимая во внимание, что факт получения кредита на вышеуказанных условиях подтверждается материалами дела, представленный банком расчет ответчиком в части задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 в суд не представлено. Неуплата продолжительное время заемщиком начисленных Банком платежей и процентов, суд считает существенным нарушением договора со стороны ответчика, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенной нормы процессуального права, полагаю, что расходы понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины в размере 2461,83 рубль подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2017 года в размере 75394,20 рубля, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2461,83 рубль.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Демин