№2-2355/2022

УИД № 21RS0024-01-2022-002184-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Леонтьевой Н.И.,

при участии:

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 30.05.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее как истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании 156 670 руб. 54 коп. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 156 670 руб. 54 коп. основного долга, а также государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АРР№ по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик извещен надлежащим образом, в суд не явился, обеспечив явку представителя. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, заявив о пропуске срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по г. Чебоксары просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав пояснения лица, явившегося в судебное заседание, изучив

и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк) и ответчиком (клиент) заключен кредитный договор № АРР№, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 184 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 22,99% годовых (л.д. 23 – 27).

Истец обязанность по предоставлению денежных средств исполнил, денежные средства в счет предоставленного кредита зачислены на открытый ответчику текущий счет в размере 184000 руб., что не оспорено ответчиком.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка

№ 1 Шемуршинского района Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности (л.д. 93-94).

Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика в пользу истца 156 670 руб. 54 коп. задолженности по кредитному договору, из которых 156 670 руб. 54 коп. основного долга (л.д.95).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом – исполнителем ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика в пользу истца 156 670 руб. 54 коп. задолженности по кредитному договору отменен.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено (л.д.06.05.2022).

Истец, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, мировой судья пришел к выводу,

что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться

в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение

его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (ч.1 ст. 196 ГК РФ).

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Судом установлено, что в соответствии с Приложением № к договору стороны согласовали, что заемщик обязательство по возврату суммы кредита исполняет периодическими платежами, дата последнего платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ последний день возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Дополнительное соглашение об изменении указанного срока сторонами не заключалось.

На основании изложенного, учитывая требования названных правовых норм, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению

с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец подал иск за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 вышеназванного Постановления, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Между тем, письменного признания долга ответчиком материалы дела не содержат. Совершение ответчиком как обязанного лица каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, также не установлено.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 названного Постановления).

Следовательно, истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности. Однако таких доказательств материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку истцом трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) пропущен и о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН: <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>)

о взыскании 156 670,54 руб. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

№ АРР№, в том числе 156 670,54 руб. основного долга, а также 4 333 руб. государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.

Решение06.09.2022