РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: <номер> (<номер>) по иску компаний «Шанель САРЛ», «Парфюмс Кристиан Диор», «ФИО2. Компани», «ФИО1.» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

компании «Шанель САРЛ», «Парфюмс Кристиан Диор», «ФИО2. Компани», «ФИО1.» в лице представителя ООО «ТКМ» обратились в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака, указав в обоснование, что <дата> Арбитражным судом Иркутской области по делу №<номер> индивидуальный предприниматель <ФИО>2 (далее - ИП <ФИО>2) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу <дата>.

ИП <ФИО>2 прекратил свою хозяйственную деятельность <дата>.

По делу об административном правонарушении установлено, что ИП <ФИО>2, действуя незаконно, использовал чужие товарные знаки, причинив ущерб правообладателям: компании «Шанель САРЛ» в размере 350840 руб., компании «Парфюмс Кристиан Диор» в размере 39000 руб., компании «ФИО2. Компани» в размере 20670 руб., компании «ФИО1.» в размере 11940 руб.

Вина ответчика установлена вышеуказанным решением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу.

Данное решение имеет преюдициальное значение, освобождает соистцов от доказывания установленных в решении фактов относительно того, имели ли место правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

<дата> в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении убытков. Ответчик от получения претензии уклонился.

С учетом изложенного, соистцы просят суд взыскать с <ФИО>2 в качестве возмещения вреда денежные средства: в пользу компании «Шанель САРЛ» в размере 350840 руб.; в пользу компании «Парфюмс Кристиан Диор» в размере 39000 руб.; в пользу компании «ФИО2.» в размере 20670 руб.; в пользу компании «ФИО1.» в размере 11940 руб.

Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> исковые требования компаний «Шанель САРЛ», «Парфюмс Кристиан Диор», «ФИО2. Компани», «ФИО1.» к <ФИО>2 о взыскании ущерба удовлетворены.

Определением суда от <дата> заочное решение суда от <дата> отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением суда от <дата>, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Ланцети» и ООО «ТДЛ».

Представители компаний «Шанель САРЛ», «Парфюмс Кристиан Диор», «ФИО2. Компани», «ФИО1.» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие соистцов и их представителей.

Ответчик <ФИО>2, его представитель <ФИО>7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, в удовлетворении исковых требований отказать.

В представленных суду возражениях на иск представитель ответчика <ФИО>7 указал, что согласно проверочным мероприятиям, проведенным в отношении ответчика <дата>, товар был изъят и помещен на склад временного хранения. При изъятии товара каких-либо опасных для жизни и здоровья людей, угрожающих природе или культурным ценностям, элементов выявлено не было. Следовательно, товар, как указано в договоре с третьими лицами, отвечает всем ГОСТам и требованиям о качестве. Изъятый товар мог быть легально изготовлен и введен в гражданский оборот за рубежом, а затем доставлен третьими лицами в Россию.

Представители третьих лиц ООО «Ланцети» и ООО «ТДЛ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что <ФИО>2 с <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП <номер>, основной вид деятельности: торговля розничная одеждой в специализированных магазинах, дополнительные виды деятельности: торговля розничная текстильными изделиями, косметическими и товарами личной гигиены, прочими товарами в специализированных магазинах.

ИП <ФИО>2 прекратил свою деятельность <дата>, что подтверждаются выпиской из ЕГРНИП от <дата> (л.д. 18-20).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от <дата> по делу №<номер> ИП <ФИО>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу <дата>.

Вышеуказанным решением установлено, что <дата> в магазине «Косметика и парфюмерия», расположенном по адресу: <адрес>, должностным лицом ОП №5 МУ МВД России «Иркутское» выявлен факт реализации парфюмерной продукции: парфюмерная вода «the one», маркированная товарным знаком «D&G», в количестве 2 шт.; парфюмерная вода «3 L"Imperatrice», маркированная товарным знаком «D&G», в количестве 3 шт.; парфюмерная вода «Light Blue», маркированная товарным знаком «D&G», в количестве 3 шт.; парфюмерная вода «10 LA ROUE DE LA FORTUNE», маркированная товарным знаком «D&G», в количестве 1 шт.; парфюмерная вода «Bright Crystal», маркированная товарным знаком «VERSACE», в количестве 1 шт.; парфюмерная вода «Bright Crystal Absolu», маркированная товарным знаком «VERSACE», в количестве 1 шт.; парфюмерная вода «Yellow Diamond», маркированная товарным знаком «VERSACE», в количестве 1 шт.; парфюмерная вода «РOUR FEMME», маркированная товарным знаком «LACOSTE», в количестве 3 шт.; парфюмерная вода «РOUR ELLE ELEGANT», маркированная товарным знаком «VERSACE», в количестве 2 шт.; парфюмерная вода «CHANEL EAU FRAICHE», маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 2 шт.; парфюмерная вода «CHANEL EAU DE PARFUM», маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 7 шт.; парфюмерная вода «CHANEL EAU VIVE», маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 4 шт.; парфюмерная вода «CHANEL EAU TENDRE», маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 5 шт.; парфюмерная вода «CHANEL ALLURE», маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 2 шт.; парфюмерная вода «CHANEL ALLURE SENSUELLE», маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 2 шт.; парфюмерная вода «CHANEL GABRIELLE», маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 1 шт.; парфюмерная вода «CHANEL CRISTALLE», маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 1 шт.; парфюмерная вода «CHANEL COCO NOIR», маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 2 шт.; парфюмерная вода «CHANEL COCO MADEMOISELLE», маркированная товарным знаком «CHANEL», в количестве 4 шт.; парфюмерная вода «L" EAU KENZO AOUADISIAC», маркированная товарным знаком «L" EAU KENZO», в количестве 1 шт.; парфюмерная вода «L" EAU KENZO INTENSE», маркированная товарным знаком «L" EAU KENZO», в количестве 1 шт.; парфюмерная вода «L" EAU KENZO pour femme», маркированная товарным знаком «L" EAU KENZO», в количестве 1 шт.; парфюмерная вода «BURBERRY», маркированная товарным знаком «BURBERRY», в количестве 3 шт.; парфюмерная вода «BURBERRY BLACK», маркированная товарным знаком «BURBERRY», в количестве 1 шт.; парфюмерная вода «BURBERRY LONDON», маркированная товарным знаком «BURBERRY», в количестве 3 шт.; парфюмерная вода «BURBERRY BLUSH», маркированная товарным знаком «BURBERRY», в количестве 1 шт.; парфюмерная вода «BURBERRY BRIT», маркированная товарным знаком «BURBERRY», в количестве 2 шт.; парфюмерная вода «DIOR Fahrenheit absolut», маркированная товарным знаком «DIOR Fahrenheit», в количестве 1 шт.; парфюмерная вода «DIOR Fahrenheit 32», маркированная товарным знаком «DIOR Fahrenheit», в количестве 1 шт.; парфюмерная вода «DIOR Fahrenheit Agua», маркированная товарным знаком «DIOR Fahrenheit», в количестве 1 шт.; парфюмерная вода «DIOR Fahrenheit Summc», маркированная товарным знаком DIOR Fahrenheit», в количестве 1 шт.; парфюмерная вода «Profumo», маркированная товарным знаком «ARMANI code», в количестве 2 шт.; парфюмерная вода «Ice», маркированная товарным знаком «ARMANI code», в количестве 2 шт.; парфюмерная вода «Maniu», маркированная товарным знаком «ARMANI code», в количестве 2 шт.; парфюмерная вода «Colonia», маркированная товарным знаком «ARMANI code», в количестве 1 шт.; парфюмерная вода «Sport», маркированная товарным знаком «ARMANI code», в количестве 2 шт.; парфюмерная вода «Ultimate», маркированная товарным знаком «ARMANI code», в количестве 1 шт.; парфюмерная вода 16 «GUERLAIN L" Homme Ideal», маркированная товарным знаком «GUERLAIN», в количестве 1 шт.; парфюмерная вода «GUERLAIN L" Homme Ideal COLOGNE», маркированная товарным знаком «GUERLAIN», в количестве 1 шт., при отсутствии документов, подтверждающих право использования указанных товарных знаков.

Находящаяся в розничной продаже парфюмерная продукция была осмотрена проверяющим сотрудником полиции в присутствии понятых и изъята (протокол осмотра и обследования помещения от <дата>) с помещением на склад временного хранения по адресу: <адрес>. Должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении АП <номер>, в котором отражен факт реализации предпринимателем товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков.

Правообладателями товарного знака «CHANEL» является компания «Шанель САРЛ» (Швейцария), товарного знака «DIOR» - компания «Парфюмс Кристиан Диор» (Франция), товарного знака «KENZO» - компания «ФИО2. Компани» (Франция), что подтверждаются соответствующими свидетельствами о регистрации товарных знаков в соответствующем классе международной классификации товаров и услуг (МКТУ), выданными Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС). Данные товарные знаки включены Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации в Перечень общеизвестных товарных знаков в Российской Федерации (в Перечне №135, 136, 39111, 598530).

Правообладателем товарного знака GUERLAIN является компания «ФИО1.» (Франция), данный товарный знак зарегистрирован в Международном бюро ВОИС 03.02.1993, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака №510147 (сроком до 12.02.2027) в отношении товаров классов МКТУ 3 (парфюмерия).

Уполномоченным представителем вышеуказанных правообладателей в Российской Федерации является ООО «ТКМ».

Российская Федерация, Швейцария, Франция присоединились к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 14.04.1891, что подтверждается списком договаривающихся государств.

Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков определено, что с даты регистрации, произведенной таким образом в Международном бюро в соответствии с положениями ст. 3 и 3ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

Компании «Шанель САРЛ», «Парфюмс Кристиан Диор», «ФИО2. Компани», «ФИО1.» договоров об отчуждении исключительных прав либо лицензионных договоров о предоставлении права использования вышеуказанных товарных знаков с ответчиком не заключали.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3).

На основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика в незаконном использовании чужого товарного знака установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от <дата> по делу №<номер>. Данное решение имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора и обстоятельства о виновности ответчика не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 57 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», применение к лицу, нарушившему интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, мер административной или уголовной ответственности не исключает возможности применения к этому же лицу мер защиты интеллектуальных прав в гражданско-правовом порядке.

На момент рассмотрения настоящего дела, стороной ответчика не представлено доказательств наличия лицензионного соглашения с правообладателями на использование товарных знаков «CHANEL», «DIOR», «KENZO», «GUERLAIN».

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Пунктом 1 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В п. 12 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу ст. 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Данная позиция Верховного Суда РФ принимается судом во внимание при разрешении настоящего спора, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В подтверждение суммы ущерба (убытков) представителем соистцов ООО «ТКМ» представлены расчеты взыскиваемых денежных сумм на день изъятия продукции (<дата>), согласно которым компании «Шанель САРЛ» причинен ущерб на сумму 350800 руб., компании «Парфюмс Кристиан Диор» - на сумму 39000 руб., компании «ФИО2. Компани» - на сумму 20670 руб., компании «ФИО1.» - на сумму 11940 руб.

Заявленный соистцами к взысканию с ответчика размер убытков определен, исходя из цен на оригинальную продукцию, актуальных на дату изъятия контрафактной продукции на основе принципа, что одна единица контрафактной продукции вытесняет с рынка одну единицу оригинальной продукции.

Данный принцип нашел свое подтверждение в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», согласно которому, устанавливая размер ущерба правообладателю, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате нарушения ответчиком исключительного права на товарный знак созданы условия по снижению спроса на оригинальные (лицензионные) товары. Оснований полагать, что соистцы злоупотребляет своим правом, у суда не имеется, напротив, предпринятые соистцами действия свидетельствуют о добросовестности, присущей законному правообладателю, по пресечению незаконного использования его бренда.

Размер ущерба стороной ответчика не оспорен, относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих заявленную соистцами сумму ущерба суду не представлено, правом ходатайствовать о проведении по делу судебной оценочной экспертизы ответчик не воспользовался.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совокупности оснований, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в виде взыскания убытков. Требования соистцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на договоры поставки, заключенные с ООО «ТДЛ» и ООО «Ланцети», суд находит несостоятельной, поскольку разрешение правообладателей на использование чужих товарных знаков при заключении договоров с третьими лицами ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком чужих товарных знаков в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно с нарушением исключительных прав соистцов.

Довод ответчика о том, что при изъятии товара каких-либо опасных для жизни и здоровья людей, угрожающих природе или культурным ценностям, элементов не выявлено, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку не предполагает возможность использования чужого товарного знака без согласия правообладателя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компании «Шанель САРЛ», компании «Парфюмс Кристиан Диор», компании «ФИО2. Компани», компании «ФИО1.» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (<данные изъяты>) в пользу компании «Шанель САРЛ» в качестве возмещения вреда денежные средства в размере 350840 руб.

Взыскать с <ФИО>2 (<данные изъяты>) в пользу компании «Парфюмс Кристиан Диор» в качестве возмещения вреда денежные средства в размере 39000 руб.

Взыскать с <ФИО>2 (<данные изъяты>) в пользу компании «ФИО2. Компани» в качестве возмещения вреда денежные средства в размере 20670 руб.

Взыскать с <ФИО>2 (<данные изъяты>) в пользу компании «ФИО1.» в качестве возмещения вреда денежные средства в размере 11940 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Ф. Минченок