24RS0016-01-2023-000238-86

2-1144/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Долидович С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

Истец и ответчик являются наследниками первой очереди на имущество умершего 10 ноября 201 г. ФИО3 и вступили в наследство на имущество в равных долях. При жизни у ФИО3 имелись кредитные обязательства, которые после его смерти исполнены истцом. Ссылаясь на требования ст. 1175, 325 ГК РФ истица просит взыскать ? исполненного ею обязательства наследодателя в размере 54813 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 руб., расходы на юриста в размере 7000 руб.

Истица в судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании пояснениями сторон, материалами дела установлено, что

Истец и ответчик являются наследниками первой очереди на имущество умершего 10 ноября 201 г. ФИО3.

Нотариусом Железногорского нотариального округа истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>, по 1/2 доле каждой.

На момент смерти у ФИО3 имелись неисполненные кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 04.05.2017 г., заключенному с ПАО Сбербанк.

17.09.2020 г. истица оплатила 44 120 руб. - 1/2 доли задолженности по кредитному договору наследодателя, что подтверждается платежным поручением № 001587.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 10 октября с истца и наследника ФИО2 (ответчика) в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2017 г., заключенному ФИО4 с ПАО Сбербанк, в размере 65006,15 руб.

Истица исполнила решение суда единолично, оплатив 19.12.2022 г. оплатила задолженность общем размере 109626.15 руб., включая досудебное исполнение, суммы, взысканные по решению суда и государственная пошлина. Ответчик расходов на оплату долгов наследодателя не понес.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Частью 2 ст. 325 ГК РФ установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Анализируя приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что стороны имеют все права и несут все обязанности по исполнению долговых обязательств наследодателя солидарно.

Исходя из смысла ст. ст. 322, 325 ГК РФ именно должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истец в иске обосновывает свои исковые требование неосновательным обогащением со стороны ответчика, что подтверждается исследованными доказательствами.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что у ответчика имелась обязанность по оплате долга по кредиту, однако исполнение имело место со стороны истца, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию, в размере ? (109626.15/2= 54813) руб.

В силу требований ст. 98-99, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг юриста и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,-

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 54813 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 руб., расходы на юриста в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 3 апреля 2023 г. с 17 часов.

Председательствующий Судья Я.А. Щербакова