К делу № 2-5235/2022

УИД 61RS0022-01-2022-007783-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 17.11.2022 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре А.Н. Панцыревой,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Ренессанс кредит" (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ "Ренессанс кредит" (ООО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита №61754213115 от «30» ноября 2016г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 45 872,00 руб., сроком на 24 мес., а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора Клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором (п.12), а также возмещения издержек, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору (п.1.2.2.12 Общих условий). «29» апреля 2019 г. мировой судья судебного участка №4 в Таганрогском судебном районе Ростовской области ФИО2 по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ №2-4-596-19 о взыскании с Ответчика задолженности по Договору в размере 93 895,84 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 508,44 руб. «31» января 2020г. вышеуказанный судебный приказ был отменён. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на «20» июня 2022 г. задолженность по Договору составляет 94 394,38 руб., которая рассчитывается следующим образом: 45 872,00 руб. задолженность по основному долгу, 15 526,24 руб. задолженность по процентам, 32 996,14 руб. задолженность по неустойке. Указанная задолженность образовалась за период с «30» ноября 2016 г. по «20» июня 2022 г.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита №61754213115 от «30» ноября 2016 г. в сумме 94 394,38 руб., из которых: 45 872,00 руб. задолженность по основному долгу, 15 526,24 руб. задолженность по процентам, 32 996,14 руб. задолженность по неустойке, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3032 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, просила применить сроки исковой давности и отказать в иске, также поясняла, что она в банк не обращалась по своему желанию, с нее взяли кредит обманным путем, и она является потерпевшей по уголовному делу.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 30.11.2016г. между КБ "Ренессанс кредит" (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 45872 руб. под 29,9 % годовых, со сроком на 24 месяца.

По условиям договора ответчик обязывался вернуть денежные средства до 30.11.2018 года, с уплатой 29,9 % годовых, платежи должны осуществляться ежемесячно согласно графика платежей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Согласно кредитному договору, п.12 за ненадлежащее исполнение условий договора, определена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 94394 руб. 38 коп., из которых 45 872,00 руб. задолженность по основному долгу, 15 526,24 руб. задолженность по процентам, 32 996,14 руб. задолженность по неустойке, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3032 руб.

Возражения ответчика о том она в банк не обращалась по своему желанию, с нее взяли кредит обманным путем, и она является потерпевшей по уголовному делу суд не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку кредитный договор в установленном законом пордке недействительным или не заключенным не признан.

Ответчиком ФИО1 также в своих возражениях заявлено о применении срока исковой давности.

Истцом был направлен отзыв на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в котором указано, что в соответствии с п. 2 Кредитного договора №61754213115, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 от «30» ноября 2016 года, срок возврата кредита определен в 24 месяца. Исходя из графика платежей по Кредитному договору №61754213115, последняя дата внесения денежных средств во исполнение обязательств клиента определена датой «30» ноября 2018 года. Следовательно, датой окончания срока исковой давности для предъявления требования о возврате денежных средств по договору следует считать дату «30» ноября 2021 года. Истец же обратился в суд в апреле 2019 года, то есть в пределах срока исковой давности. «29» апреля 2019 г. мировой судья судебного участка №4 в Таганрогском судебном районе Ростовской области по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ №2-4-596-19 о взысканий с Ответчика задолженности по Договору в размере 93 895,84 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 508,44 руб. «31» января 2020 г. вышеуказанный судебный приказ был отменён. Следовательно, при применении судом сроков исковой давности, необходимым считать, что в период с «29» апреля 2019 года по «31» января 2020 года, течение срока исковой давности было приостановлено.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из кредитного договора, оплата производится ежемесячно, дата ежемесячного взноса указана в графике погашения кредита, указаны суммы ежемесячного платежа, состоящего из суммы основного долга, процентов, платы за страхование и даты их внесения ( л.д. 68).

Т.е. кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей,

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности суд, учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ, суд исчисляет срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, по срокам указанным в графике платежей.

В п. 4. постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.15 года указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

До обращения в Таганрогский городской суд истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Заявление направлено мировому судье 19.04.2019года, 29.04.2019 года был вынесен судебный приказ, 31.01.2020года по заявлению ответчика судный приказ был отменен.

Истец обратился в суд с данным иском 30.08.2022г., от этой даты необходимо вычесть три года и 9 месяцев и 13 дней (с 19.04.2019г. по 31.01.2020г. время нахождения дела о взыскании задолженности через судебный приказ у мирового судьи- когда срок исковой давности не тек ).

Таким образом, у истца есть право на взыскания с 18.11.2018 года, именно начиная с этой даты, срок исковой давности не пропущен.

А за период до 18.11.2018 года во взыскании задолженности надлежит отказать по причине пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Платеж, подлежащий взысканию после этой даты согласно графику погашения кредита и расчету задолженности( л.д. 68, 70) должен быть осуществлен 30.11.2018 года

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по последнему платежу, при этом размер платежа по расчету истца ( л.д. 70) составляет: 2433,22 руб. основной долг, 61,79 руб. проценты, всего 2495 руб.

Судом произведен расчет неустойки на сумму 2495,01 руб. за период с 01.12.2018г. (первый день просрочки платежа от 30.11.18г..) по 20.06.2022г.(1298 дней) (период по который производит расчет истец – л.д. 70) из расчета 20% годовых = 1774, 53 коп.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, и с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №61754213115, от «30» ноября 2016 года в размере 2433,22 руб. основной долг, 61,79 руб. проценты, неустойку 1774 руб.

Во взыскании остальной части задолженности надлежит отказать по причине пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Истцом при подачи иска в суд оплачена госпошлина 3032 руб., которую он просит взыскать с ответчика. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (требования удовлетворены на 4,3 %).

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка "Ренессанс кредит" (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка "Ренессанс кредит" (ООО) задолженность по кредитному договору основной долг 2495,01 руб., 61,79 руб. проценты, неустойку 1774 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2022 г.