ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 23 марта 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 4 628 608 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 37 343,04 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ФИО2 200, 2014 года выпуска, ........, с установленной начальной ценой в размере 2 978 504,34 рублей, со способом реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН <***>. <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ......... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 3 655 000 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ФИО2 200, 2014 года выпуска, ......... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита а отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на

года суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0

рублей. По состоянию на <дата>. общая задолженность ФИО1 ITV перед Банком составляет 4 628 608 рублей, из них: комиссия за ведение счета 745 рублей; иные комиссии 201 156,70 рублей; дополнительный платеж 371 081 рублей; просроченные проценты 396 851,29 рублей; просроченная ссудная задолженность 3 655 000 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 2 094,47 рублей; неустойка на просроченную ссуду 1 661,36 рублей; неустойка на просроченные проценты 18,18 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 кредитного договора ........ от

года Заемщик передает в залог Банку транспортное средство ФИО2 200, 2014 года выпуска, ......... В соответствии с п.

общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. На основании п. 8.14.9 просил обратить взыскание на предмет залога, установив ему начальную продажную цену в размере 2 978 504,34 рублей (с учетом дисконта в размере 18,51%).

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. О причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

С учётом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ......... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 3 655 ООО рублей под

% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ФИО2 200, 2014 года выпуска, ......... Эти обстоятельства подтверждаются вышеуказанным кредитным договором.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что по состоянию на

года задолженность ФИО1 составляет 4 628 608 рублей, из них: комиссия за ведение счета 745 рублей; иные комиссии 201 156,70 рублей; дополнительный платеж 371 081 рублей; просроченные проценты 396 851,29 рублей; просроченная ссудная задолженность 3 655 000 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 2 094,47 рублей; неустойка на просроченную ссуду 0 рублей; неустойка на просроченные проценты 60,80 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору ........ от <дата>, требования истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, подлежат удовлетворению.

По правилам п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ, в случае нарушения залогодателем обязанности по получению согласия на отчуждение предмета залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а также обратить взыскание на заложенное имущество (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

В силу п. 1 ст. 350.2 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

На основании п. 8.14.9 суд удовлетворяет требования истца об обращении на взыскание на предмет залога транспортное средство ФИО2 200, 2014 года выпуска, ........, установив ему начальную продажную цену в размере 2 978 504,34 рублей (с учетом дисконта в размере 18, 51%).

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 343,04 рублей подтверждаются платежным поручением, и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в сумме 4 628 608 рублей, из которых: комиссия за ведение счета 745 рублей; иные комиссии 201 156,70 рублей; дополнительный платеж 371 081 рублей; просроченные проценты 396 851,29 рублей; просроченная ссудная задолженность 3 655 000 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 2 094,47 рублей; неустойка на просроченную ссуду 1 661,36 рублей; неустойка на просроченные проценты 18,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 343,04 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство ФИО2 200, 2014 года выпуска, ........, 2018 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 2 978 504,34 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда по РСО-Алания через Правобережный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья _ Д.Е.