Дело № 2-555/2022

27RS0020-01-2022-001731-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дащенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу холодное водоснабжение, пени, судебных расходов, продолжения начисления пени до дня фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Николаевские инженерные сети» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу холодное водоснабжение, пени, судебных расходов, продолжения начисления пени до дня фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований указал, что исполняет коммунальную услугу холодное водоснабжение на территории городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре». Ответчики согласно выписки из поквартирной карточки являются нанимателем и членом (нами) семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: . За период с 01.07.2016 по 31.05.2022 ответчики плату за коммунальную услугу не вносили, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальную услугу в размере 87212,63 руб., пени 67664,11 руб. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебных приказов, на основании которых мировым судьей судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре были выданы судебные приказы, которые в последствии были отменены по заявлению должника 20.005.2022.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за коммунальную услугу холодное водоснабжение за период с 01 июля 2016 по 30 сентября 2017 в размере 21231,10 руб., пени в размере 28639,36 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1383,50 руб., продолжить начисление пени с 12.06.2022 г. до дня фактического исполнения обязательства в размере 21231,10 руб.; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за коммунальную услугу холодное водоснабжение за период с 01 октября 2017 по 31 декабря 2017 в размере 4577,67 руб., пени в размере 5277,64 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 273,40 руб., продолжить начисление пени с 12.06.2022 до дня фактического исполнения обязательства в размере 4577,67 руб.; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за коммунальную услугу холодное водоснабжение за период с 01 января 2018 по 30 сентября 2020 в размере 38481,37 руб., пени в размере 29943,09 руб. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1898,23 руб., продолжить начисление пени с 12.06.2022 до дня фактического исполнения обязательства в размере 38481,37 руб.; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате за коммунальную услугу холодное водоснабжение за период с 01 октября 2020 по 31 мая 2022 в размере 22922,49 руб., пени размере 3804,02 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 741,4 руб., продолжить начисление пени с 12.06.2022 до дня фактического исполнения обязательств; в размере 22922,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, согласно которого, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом о рассмотрении дела по адресу места регистрации и по адресу спорного жилого помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности, однако конверты вернулись отправителю (в суд) из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями пункта 25 указанного Постановления Пленума бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: является ФИО1, членами семьи нанимателя являются ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын), что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

10.11.2017 мировым судьей судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальную услугу холодное водоснабжение по адресу: за период с июля 2016 по сентябрь 2017, который в последствии был отменен 20.05.2022.

08.06.2020 мировым судьей судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за коммунальную услугу холодное водоснабжение по адресу: за период с 01.10.2017 по 31.03.2020, который в последствии был отменен 20.05.2022.

Из расчета задолженности МУП «Николаевские инженерные сети» на данную квартиру, следует, что задолженность по оплате коммунальной услуги за холодное водоснабжение за период с 01.07.2016 по 31.05.2022 составляет 87212,63 руб., пени 67664,11 руб.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных норм закона доказательств подтверждающих уплату рассчитанной задолженности суду не представлено.

Каких-либо объективных доказательств подтверждающих, то обстоятельство, что рассчитанная сумма задолженности по оплате коммунальных услуг не соответствует объему потребленных ответчиками услуг суду также не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности за коммунальную услугу холодное водоснабжение подлежат удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальную услугу холодное водоснабжение за период с 01 июля 2016 по 30 сентября 2017 в размере 21231,10 руб., с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальную услугу холодное водоснабжение за период с 01 октября 2017 по 31 декабря 2017 в размере 4577,67 руб.; с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальную услугу холодное водоснабжение за период с 01 января 2018 по 30 сентября 2020 в размере 38481,37 руб., с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальную услугу холодное водоснабжение за период с 01 октября 2020 по 31 мая 2022 в размере 22922,49 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчиков в пользу истца пени за период с 01.07.2016 по 31.05.2022 в солидарном порядке, а также пени за каждый день просрочки, начисляемой на сумму задолженности начиная с 12.06.2022 по день фактического погашения долга, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3, ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Учитывая, что положение ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и ст. 395 ГК РФ имеют аналогичное содержание в части обязанности ответчика уплатить неустойку по день фактической оплаты, то положение п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 об указании на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, может быть применено по аналогии и к пени, предусмотренной ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, так как такое требование, по существу, соответствует нормам жилищного законодательства.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать пени в размере 28639,36 руб., с продолжением их начисления с 12.06.2022 до дня фактического исполнения обязательства, в соответствии с порядком, установленным ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке следует взыскать пени в размере 5277,64 руб., с продолжением их начисления с 12.06.2022 до дня фактического исполнения обязательства, в соответствии с порядком, установленным ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке следует взыскать пени в размере 29943,09 руб. с продолжением их начисления с 12.06.2022 до дня фактического исполнения обязательства, в соответствии с порядком, установленным ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке следует взыскать пени размере 3804,02 руб. с продолжением их начисления с 12.06.2022 до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 4300 руб., что подтверждается платежными поручениями № 695 от 17.06.2022 и № 472 от 14.04.20220. Судом исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, в связи с чем, оснований для снижения размера государственной пошлины в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ не имеется, и с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 4300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу холодное водоснабжение, пени, судебных расходов, продолжения начисления пени до дня фактического исполнения обязательств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети» ИНН <***> задолженность по оплате за коммунальную услугу холодное водоснабжение за период с 01 июля 2016 по 30 сентября 2017 в размере 21231 руб. 10 коп., пени в размере 28639 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1383,50 руб., с продолжением начисления пени за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 21231 руб. 10 коп. начиная с 12.06.2022 до дня фактического исполнения обязательства, в соответствии с порядком, установленным ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, , ФИО2, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети» ИНН <***> задолженность по оплате за коммунальную услугу холодное водоснабжение за период с 01 октября 2017 по 31 декабря 2017 в размере 4577руб. 67 коп., пени в размере 5277 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 273руб. 40 коп., с продолжением начисления пени за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 4577руб. 67 коп. начиная с 12.06.2022 до дня фактического исполнения обязательства, в соответствии с порядком, установленным ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , ИНН № в пользу Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети» ИНН <***> задолженность по оплате за коммунальную услугу холодное водоснабжение за период с 01 января 2018 по 30 сентября 2020 в размере 38481 руб. 37 коп., пени в размере 29943 руб. 09 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 руб. 23 коп., с продолжением начисления пени за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 38481 руб. 37 коп. начиная с 12.06.2022 до дня фактического исполнения обязательства, в соответствии с порядком, установленным ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , ИНН №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца в пользу Муниципального унитарного предприятия «Николаевские инженерные сети» ИНН <***> задолженность по оплате за коммунальную услугу холодное водоснабжение за период с 01 октября 2020 по 31 мая 2022 в размере 22922 руб. 49 коп., пени размере 3804 руб. 02 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 741 руб. 4 коп., с продолжением начисления пени за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 22922 руб. 49 коп. начиная с 12.06.2022 до дня фактического исполнения обязательства, в соответствии с порядком, установленным ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Ответчики вправе подать судье Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022

Судья А.И. Куксенко