дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при пом. судьи Подольской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» к ФИО3. ФИО2 о взыскании задолженности в порядке ст. 1175 ГК РФ

установил

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст. 1175 ГК РФ, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Истец свои обязательства исполнил, выпустил кредитную карту Visa Classiс №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту 25.9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде непогашенной задолженности в размере 136 316,91 руб. из которых просроченный основной долг – 116 283,14 руб., просроченные проценты – 20 033,77 руб.

Просит взыскать с наследника умершего ФИО3 сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчика привлечена наследник умершего - ФИО2.

Ответчики ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины уважительности неявки в судебное заседание не сообщили. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Истец свои обязательства исполнил, выпустил кредитную карту Visa Classiс №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту 25.9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде непогашенной задолженности в размере 136 316,91 руб. из которых просроченный основной долг – 116 283,14 руб., просроченные проценты – 20 033,77 руб.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Как следует из наследственного дела наследником принявшим наследство умершего является дочь умершего ФИО4.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит денежных средств, находящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 27 568,96 руб.

Сумма задолженности по кредитной карте составляет 136 316,91руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично в пределах принятого наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» к ФИО4 о взыскании задолженности в порядке ст. 1175 ГК РФ – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанка России задолженность в размере 27 568 руб.96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 027 руб. 07 коп.

В иске Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке ст. 1175 ГК РФ - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.Г. Пшонко