УИД 38RS0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.П., с участием истца ФИО4, ее представителя ФИО5, ответчика ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/2025 по исковому заявлению ФИО4 к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), ФИО14 о прекращении права собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о прекращении права собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований с учетом заявления об увеличении иска ФИО4 указывает, что наследодатель ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодатель вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, сменила фамилию на ФИО17. Истец является дочерью наследодателя, наследником первой очереди по закону.
ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление нотариусу об открытии наследственного дела к имуществу умершей матери ФИО6, открыто наследственное дело №.
Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является истец ФИО1
Шестимесячный срок со дня открытия наследства прошел, свидетельство о праве на наследство не выдано по причине отсутствия имущества и возбужденного настоящего гражданского дела.
По мнению истца, в состав наследственного имущества не вошло имущество наследодателя, которое фактически принадлежало ей при жизни:
- жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Усть-Кутский, городское поселение Усть-Кутское, <адрес> ручей, <адрес>, кадастровый №;
- земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> ручей, <адрес>, кадастровый №.
Как наследник истец совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии имущества, не вошедшего в наследственную массу, после смерти наследодателя несла бремя содержания наследственного имущества, обеспечивала и обеспечивает его сохранность.
Наследодатель проживала в указанном доме до момента своей смерти. Жилой дом построен в 1960 г. бабушкой ФИО6 – ФИО8 (ФИО15, ФИО19), что подтверждается справкой с БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на индивидуальный жилой дом от 1978 г.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8, которая приходилась бабушкой истцу. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 заключен брак. В период брака ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 (ФИО17) Н.М. и ФИО7 заключен брак. В период брака ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, в свидетельстве о смерти указана ФИО10, так как после вступления в брак она не меняла паспорт.
С 1995 г. ФИО17 Н.М. добросовестно, открыто и непрерывно владела домом и земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом на протяжении более 25 лет.
ФИО17 Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни она не обращалась за установлением факта принадлежности фамилии своей матери ФИО8
ФИО1 с учетом заявления об увеличении иска просит суд прекратить право собственности Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ручей, <адрес>, кадастровый №; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО15 (ФИО17) Н.М. следующее имущество:
- жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Усть-Кутский, городское поселение Усть-Кутское, <адрес> ручей, <адрес>, кадастровый №;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ручей, <адрес>, кадастровый №;
признать за ней право собственности в порядке наследования за наследодателем ФИО15 (ФИО17) Н.М. на данное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
В судебном заседании истец ФИО4, ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от 20.02.2025, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО14 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, в котором указано, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, суду пояснил, что он является сестрой истца, спорный жилой дом построен их дедом и бабушкой, после их смерти там проживала мать истца и ответчика ФИО17 Н.М., а после ее смерти наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка приняла истец ФИО1 Он на данное имущество не претендует.
В судебное заседание ответчик администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что отсутствие зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, отсутствие документов, подтверждающих предоставление земельного участка Васильевой (ФИО11), свидетельствует о том, что данные объекты не входят в наследственную массу, поскольку не доказано право собственности наследодателя на них. Кроме того, администрация считает себя ненадлежащим ответчиком, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Усть-Кутского нотариального округа <адрес> ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд с учетом мнения явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (пункт 2).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, – не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункт 4).
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 и ответчика ФИО2 – ФИО17 (до заключения брака – ФИО15) Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> первой очереди по закону наследодателя ФИО17 Н.М. в силу положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ее дети: истец ФИО1 и ответчик ФИО2
Брак между ФИО3 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО3 – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО3 – ФИО19 (ФИО20, ФИО15) М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются справками о рождении, о смерти, о заключении брака, свидетельствами о смерти, о рождении, о расторжении брака, записями актов о рождении, о заключении брака, о расторжении брака.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с заявлением к главе муниципального образования «<адрес>», в котором просила в порядке статьи 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» рассмотреть вопрос о подготовке проекта решения о выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости, указывая, что ее мать ФИО17 Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ей на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 38:18:030204:132 по адресу: <адрес> ручей, <адрес>. ФИО17 Н.М. проживала в данном жилом доме до момента ее смерти. Дом построен в 1960 г. и ранее принадлежал бабушке ФИО1 и матери ФИО17 Н.М. – ФИО21, что подтверждается техническим паспортом и справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №. С момента смерти ФИО17 Н.М. истец приняла на себя обязательства по сохранению и использованию данного жилого дома, занимается его содержанием, делает текущий ремонт, обратилась к нотариусу ФИО16 для оформления наследственных прав после смерти ФИО17 Н.М (наследственное дело №).
Согласно ответу администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 перечень объектов недвижимости, в отношении которых необходимо провести мероприятия по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости, размещен на сайте Росреестра, в том числе объект недвижимости по адресу: <адрес> ручей, <адрес>. Поскольку проведенные мероприятия не позволили выявить правообладателей ранее учтенного объекта недвижимости, администрацией Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) принято решение о выявлении указанного жилого помещения бесхозяйным (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О выявлении бесхозяйного ранее учтенного объекта недвижимости») и в установленном порядке представлено в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии заявление о постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости, о чем в Едином государственном реестре недвижимости внесена соответствующая запись.
По сообщениям областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в материалах инвентарного дела на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> ручей, <адрес>, правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 решения Исполнительного комитета Усть-Кутского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов граждан <адрес>» ФИО12 отказано в отводе земельного участка площадью 600 метров по адресу: Мельничный ручей, №.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО17 Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Усть-Кутского нотариального округа <адрес> ФИО16, следует, что наследниками первой очереди по закону ФИО17 Н.М. являются ее дети: дочь ФИО1, сын ФИО2 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства после умершей матери ФИО17 Н.М. в пользу ее дочери ФИО1
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Усть-Кутский, городское поселение Усть-Кутское, <адрес> ручей, <адрес>, кадастровый №, по заявлению администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> ручей, <адрес>, кадастровый №.
Данные обстоятельства также подтверждаются уведомлениями о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О выявлении бесхозяйного ранее учтенного объекта недвижимости», заявлением администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, уведомлением о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой МП «Усть-Кутское БТИ» Усть-Кутского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> ручей, <адрес>, принадлежит ФИО10, правоустанавливающих документов нет.
В технической паспорте от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ручей, <адрес>, собственником указана ФИО10, дата записи – ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из домовой книги на спорный дом, лицом, ответственным за ее ведение и прописку по дому, указана ФИО10 с 1960 г.
По информации ОВМ МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> ручей, <адрес>, зарегистрированные граждане по месту жительства не значатся.
Истец ФИО1, обращаясь с настоящим иском в суд, полагает, что ее мать ФИО17 Н.М. приобрела право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ручей, <адрес>, в силу приобретательной давности, а она сама вступила в наследство на указанные дом и земельный участок после смерти своей матери.
В подтверждение добросовестности владения спорными жилым домом и земельным участком, несения расходов по их содержанию истец ФИО1 в материалы дела представила технический паспорт на индивидуальный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, домовую книгу, акт проверки учета электроэнергии потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, почтовое извещение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате электроэнергии, подвоза воды.
По ходатайству истца и ее представителя в судебном заседании допрошены свидетели.
Свидетель ФИО13 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес> ручей, <адрес>, ее дом находится напротив дома истца ФИО1 С бабушкой истца Васильевой (Калашниковой, ФИО15) М.В. свидетель познакомилась в детстве, когда ее родители построили дом и в 1960 г. переехали туда. Сначала в спорном доме проживали дед и бабушка истца ФИО1, после них ее родители. Мать истца ФИО17 Н.М. проживала в доме до своей смерти в 2024 г.
Свидетель ФИО7 суду показал, что он является отцом истца ФИО1 и ответчика ФИО2, являлся супругом ФИО17 Н.М. В спорном доме в 1981 г. по 1984 г. он был зарегистрирован, проживал там вместе с супругой и детьми. Свидетелю известно, что этот дом принадлежал бабушке истца ФИО1 и матери бывшей супруги ФИО17 Н.М. – Васильевой (Калашниковой, ФИО15) М.В. Дом построил отец ФИО17 Н.М. – ФИО9 в 1960 г. ФИО17 Н.М. считала дом своим, гордилась тем, что дом построил ее отец.
Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу.
Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что наследодатель ФИО17 Н.М. после смерти матери Васильевой (Калашниковой, ФИО15) М.В. в течение более 25 лет добросовестно, открыто и непрерывно владела жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> ручей, <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ФИО17 Н.М. приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Усть-Кутский, городское поселение Усть-Кутское, <адрес> ручей, <адрес>, кадастровый №, и земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> ручей, <адрес>, кадастровый №, следует удовлетворить.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о включении в состав наследства спорного недвижимого имущества, учитывая признание иска ответчиком ФИО2, которое заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Усть-Кутский, городское поселение Усть-Кутское, <адрес> ручей, <адрес>, кадастровый №, и земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> ручей, <адрес>, кадастровый №.
Поскольку имеющиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права собственности Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) на спорный земельный участок препятствуют регистрации права собственности на него за истцом, исковые требования ФИО1 о прекращении права собственности Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> ручей, <адрес>, кадастровый №, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО4 (паспорт №) удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:
- жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, муниципальный район Усть-Кутский, городское поселение Усть-Кутское, <...>, кадастровый номер 38:18:030204:132;
- земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 38:18:030204:32.
Прекратить право собственности Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 38:18:030204:32.
Признать за ФИО4 (паспорт №) в порядке наследования за наследодателем ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество:
- жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, муниципальный район Усть-Кутский, городское поселение Усть-Кутское, <...>, кадастровый номер 38:18:030204:132;
- земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 38:18:030204:32.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Колесникова
Решение суда в окончательной форме принято 28 октября 2025 г.