Производство № 2-339/2023 (2-7715/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-010496-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к АЕ, СИ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 19 ноября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и НИ заключен кредитный договор №1938108618, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 рублей сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26 января 2020 года НИ умерла. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 сентября 2022 года составляет 98 751 рубль 28 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 59 377 рублей 48 копеек, неустойка на остаток основного долга – 4 872 рубля 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 20 271 рубль 39 копеек, штраф за просроченный платеж – 10 724 рубля 28 копеек, иные комиссии – 3 505 рублей 90 копеек.

Истец просит суд взыскать с наследников НИ задолженность по кредитному договору №1938108618, заключенному 19 ноября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и НИ в сумме 98 751 рубль 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 162 рубля 54 копейки.

Определением Благовещенского городского суда от 01 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены СИ, АЕ наследники НИ, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание не явились ответчики, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресам регистрации ответчиков, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчикам по адресам регистрации в соответствии со статьей 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Ранее в судебном заседании ответчик АЕ указала, что ответственность заемщика по договору была застрахована, в связи с чем задолженность подлежит погашению за счет страховой выплаты. В случае удовлетворения требований просит суд снизить размер процентов, неустойки и штрафных санкций, поскольку обязательства перестали исполняться в связи со смертью заемщика, наследникам о наличии данного кредитного договора не было известно до получения уведомления из суда.

Также в судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суду не сообщили.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2018 года НИ обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой, в котором просила Банк заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Договоре потребительского кредита, в Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам и Памятке держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк», тарифах Банка, размещенных на сайте Банка и выданных ей с Договором потребительского кредита на руки, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в настоящем заявлении-анкете. Акцептом является открытие и зачисление денежных средств на счет с отражением Банком первой операции; активации расчетной карты и получение Банком первого реестра операций.

Также НИ просила открыть ей банковский счет в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, заключить с ней Договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на условиях согласно тарифам "Карта "Халва".

Своей подписью, проставленной в заявлении-анкете, заемщик подтвердила, что с Правилами банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Совкомбанк" по банковским картам и Памяткой держателя банковских карт ПАО "Совкомбанк" она ознакомлена, полностью с ними согласна, обязуется их неукоснительно соблюдать.

19 ноября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и НИ заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого заемщику предоставлена расчетная карта для использования в соответствии с целями потребительского кредита с лимитом кредитования в размере 15 000 рублей.

Срок действия договора и возврата кредита, процентная ставка или порядок ее определения по договору определяются согласно тарифам Банка и Общим условиям Договора потребительского кредита (п. п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий к Договору потребительского кредита).

Тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва" предусмотрены следующие условия Договора потребительского кредита: процентная ставка по срочной задолженности - базовая ставка по договору 10% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств по дату их возврата клиентом включительно; срок действия кредитного договора - 10 лет (120 месяцев), с правом пролонгации и правом досрочного возврата; лимит кредитования – 0,1 рубль (минимальный), 350 000 рублей (максимальный), устанавливается в момент открытия кредитного договора; размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойка и иные платежи, при их наличии, которые рассчитываются банком ежемесячно в соответствующую дату заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за первый раз выхода на просрочку – 590 рублей, за второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, в третий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей; размер неустойки при неоплате МОП составляет 19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просрочку при сумме задолженности свыше 500 рублей. Льготный период кредитования / максимальный срок рассрочки составляет 36 месяцев. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36 % годовых.

Подписывая Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, заемщик просила выдать ей расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита и подтвердила получение расчетной карты.

Как следует из п. 3.2. Общих условий Договора потребительского кредита, заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным Банком, а Договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Акцепт заявления (оферты) заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ (подп. 3.3.1.); открытие лимита кредита в соответствии с Договором потребительского кредита (подп. 3.3.2.); предоставление Банком и подписание заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (подп. 3.3.3.); получение заемщиком по его требованию Общих условий Договора потребительского кредита (подп. 3.3.4.); выдача заемщику расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты) (подп. 3.3.5. п. 3.3. Общих условий).

Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита состоит из Общих условий и Индивидуальных условий (п. 2.1. Общих условий).

Подписав Индивидуальные условия к договору потребительского кредита <***> НИ подтвердила ознакомление с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласие с ними и приняла обязательство их соблюдать.

В части 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения кредитного договора с достижением сторонами согласия по всем существенным (индивидуальным) условиям договора, суд признает установленным факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и НИ договора потребительского кредита <***> от 19 ноября 2018 года. При этом письменная форма договора соблюдена, что ответчиками не оспаривалось.

Денежными средствами в пределах лимита кредитования, предоставленными Банком, заемщик воспользовалась путем совершения расходных операций с использованием карты, что следует из представленной истцом выписки по счету; указанное обстоятельство также ответчиками не оспаривалось.

Заключая договор потребительского кредита, заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит в сроки, установленные договором и уплачивать Банку платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

Между тем из представленной истцом выписки по счету и расчета задолженности следует, что у заемщика НИ по состоянию на 22 сентября 2022 года образовалась задолженность, размер которой составляет 98 751 рубль 28 копеек, из них: 59 377 рублей 48 копеек – просроченная ссудная задолженность, 4 872 рубля 23 копейки – неустойка на остаток основного долга, 20 271 рубль 39 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3 505 рублей 90 копеек – комиссии, 10 724 рубля 28 копеек – штраф за просроченный платеж.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

29 января 2020 года НИ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области. На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредиту не исполнены.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума ВС РФ №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 указанного постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №15/2020 к имуществу НИ следует, что наследниками являются: дочь СИ, дочь АЕ, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ***; на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 697 кв.м, с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ***.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что СИ и АЕ обратились в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, являются наследниками, принявшими наследство после смерти НИ

Поскольку ответчики приняли наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ним, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору №1938108618 от 19 ноября 2018 года.

Определяя состав наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 26 января 2020 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, составляет 4 152 858 рублей 43 копейки, 1/3 доля указанного имущества, соответственно, составляет 1 384 286 рублей 14 копеек, а кадастровая стоимость по состоянию на 26 января 2020 года жилого дома с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, составляет 1 577 181 рубль 32 копейки, 1/3 доля указанного имущества, соответственно, составляет 525 727 рублей 10 копеек.

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Между тем, сведений о рыночной стоимости указанных объектов недвижимости материалы дела не содержат, лицами, участвующими в деле, не представлено.

С учетом стоимости перешедшего к наследникам имущества, стоимость наследственного имущества, полученного наследниками, превышает размер задолженности по кредитному договору №1938108618.

Рассматривая довод ответчика о наличии страховой защиты, суд исходит из следующего.

При заключении кредитного договора 19 ноября 2018 года НИ изъявила желание и была присоединена к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, страховщиком выступило АО «МетЛайф» (заявление на подключение пакета услуг «Защита платежа» и заявление на включения в программу добровольного страхования от 19 ноября 2018 года).

Размер ежемесячной платы прописывается в заявлении на подключение пакета услуг «Защита платежа» равен 299 рублей. Страхование жизни входит в «Защиту платежа». По картам страховая премия оплачивается ежемесячно.

Как видно из расчета задолженности, выписки по счету последнее пополнение комиссионного вознаграждения за подключение пакета банковских услуг физическим лицам «Защита платежа» за период с 28.08.2019 года по 19 сентября 2019 года произведено 19 сентября 2019 года. Таким образом на момент смерти НИ финансовая защита не действовала в связи с неоплатой страхователем соответствующего вознаграждения.

Кроме того, выгодоприобретателем по договору страхования выступал страхователь, а в случае его смерти – наследники. Обращение за страховой выплатой носит заявительный характер. Наследники с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимого пакета документов не обращались.

Поскольку условиями страхования по Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней предусмотрен заявительный порядок обращения за страховой выплатой, включающий предоставление документов, необходимых для страховой выплаты, ответчики, являясь наследниками НИ и выгодоприобретателями по договору страхования, не лишены возможности обратиться в АО «МетЛайф» за страховой выплатой. Банк условиями данного договора выгодоприобретателем по данному договору не является, в связи с чем, в отсутствие заявления наследника и предоставления соответствующих документов страховщику, лишен возможности получения страховой выплаты.

Поскольку обстоятельства наличия кредитной задолженности нашли свое подтверждение, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, с СИ и АЕ в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1938108618 от 19 ноября 2018 года, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти НИ

Согласно пункту 61 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Суд считает, что материалами дела подтверждается наличие совокупности признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 Постановления.

Так, из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись надлежащим образом, платежи по кредиту перестали осуществляться с февраля 2020 года в связи с ее смертью, просроченная ссудная задолженность возникла с 06 марта 2020 года. Учитывая условия заключенного между Банком и НИ кредитного договора, согласно которым размер платежа рассчитывается банком ежемесячно в соответствующую дату заключения договора потребительского кредита, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права банк узнал в марте 2020 года. Поскольку обращение истца с иском о взыскании задолженности имело место лишь 04 октября 2022 года, то есть имело место длительное не предъявление кредитором без уважительных причин, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Основания для удовлетворения исковых требований банка о взыскании штрафа и неустойки, начисленных по кредитному договору после смерти заемщика, отсутствуют.

Поскольку факт нарушения исполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, с СИ и АЕ в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1938108618 от 19 ноября 2018 года, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти НИ, в сумме 62 883 рубля 38 копеек, из них: 59 377 рублей 48 копеек – просроченная ссудная задолженность, 3 505 рублей 90 копеек – комиссии.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323 ГК РФ.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину, согласно платежному поручению №225 от 29 сентября 2022 года в размере 3 162 рубля 54 копейки.

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований (63,67%), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 013 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к АЕ, СИ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АЕ и СИ в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти НИ, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность кредитному договору <***>, заключенному 19 ноября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и НИ, в сумме 62 883 (шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 38 копеек, из них: 59 377 рублей 48 копеек – просроченная ссудная задолженность, 3 505 рублей 90 копеек – комиссии; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 013 (две тысячи тринадцать) рублей 59 копеек, а всего: 64 896 рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года.