Решение по делу № 2-5891/2022 от 08.12.2022 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Уникальный идентификатор дела: 34RS0008-01-2022-008782-26

Дело №2-5891/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

08 декабря 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Меркуленко И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 300 900 руб. 00 коп., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ. ФИО1 направила в ОАО Национальный Банк «Траст» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие счета кредитором. В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п.2.1 Заявления на получения кредита, в рамках кредитного договора заемщику был открыт текущий счет. Заемщик уведомлен и согласен с тем, что стороны вправе изменить условия договора/заключить новый кредитный договор путем направления соответствующего уведомления любым способом из перечисленных в договоре.

ОАО Национальный Банк «Траст» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №...-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила – 297 910 руб. 86 коп., общая сумма по процентам составила – 136 357 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №...-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «Траст») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом была уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в его адрес было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по договору не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила – 434 267 руб. 86 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 297910 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов – 136 357 руб. 00 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7542 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил суд отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. Представил возражения на исковое заявление которые приобщены к материалам дела (л.д.46-47).

Суд, выслушав ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.10.2013между ОАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 300 900 руб. 00 коп., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.

ОАО Национальный Банк «Траст» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик надлежащим образом была уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в ее адрес было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила – 434 267 руб. 86 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 297910 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов – 136 357 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, ходатайствовал о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд находит его обоснованным, а заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока давности для их предъявления.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 300 900 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Как усматривается из материалов дела и графика погашения задолженности последний платеж должен быть оплачен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за пределами срока исковой давности находятся платежи до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное исковое заявление предъявлено в суд за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

В связи с тем, что в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» (ИНН:<***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1806 №...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 434267 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере – 7542 руб. 68 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь с.з. Меркуленко И.Н.¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь с.з. ______ ¦

¦ (должность) ¦

Меркуленко И.Н ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------