Дело № 2-2582/2022
22RS0015-01-2022-003598-84
Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 31 октября 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Экспресс Колекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банком Заемщику предоставлен кредит, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед Банком ответчиком не исполнены. ООО «Экспресс Колекшн» является правопреемником ПАО «МТС-Банк», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии). Мировой судья выносил судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако в связи с поступившими от ответчика возражениями ДАТА судебный приказ отменен. За период с ДАТА (дата заключения договора) по ДАТА (дата заключения договора об уступке права (требования) сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты и государственная пошлина – <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом.
Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившем суду о причинах неявки, с учетом мнения истца в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому был установлен лимит кредитования <данные изъяты>
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования 0 % годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 29,9 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) определено срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления Клиенту Заключительного Счета-выписки.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по Договору (по погашению задолженности по Кредиту и/или процентам за пользование Кредитом) составляют 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта 0,1 % в день от суммы Технического овердрафта в руб.
Заемщик ФИО1 ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) условиями, о чем свидетельствует его подпись в данных Индивидуальных условиях.
На основе установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор на указанных истцом условиях.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, платежи по договору своевременно и в полном объеме не вносились.
В с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) указано, что ФИО1 подтверждает, что он согласен. что право требования по заключенному им с Банком Договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на права осуществления банковской деятельности.
Установлено, что на основании договора уступки права требования НОМЕР-ЭК, заключенного ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Колекшн» право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> перешло к ООО «Экспресс Колекшн». Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Приложения НОМЕР к Договору НОМЕР уступки права требования (цессии) от ДАТА.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты и <данные изъяты> – госпошлина.
Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ПАО «МТС-Банк» обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору. Заявление было удовлетворено – ДАТА вынесен судебный приказ, который отменен ДАТА по заявлению ФИО1
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР) в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты> (из них: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Козлова