УИД: 74RS0049-01-2022-004126-54

Дело №2-2240/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее ООО «Д.С. Дистрибьютор») о признании недействительным п.5.2 Оферты о порядке предоставления независимых гарантий, утверждённой приказом Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» № УОАЦ/02 от 30 декабря 2021 года с момента подписания, взыскании денежной суммы, оплаченной по договору в размере 158745 рублей 02 копейки, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовых расходов в размере 1237 рублей 72 копейки.

В обоснование иска указано, что 27 апреля 2022 года истец приобрел автомобиль КИА РИО 2020 года выпуска, с использованием кредитных средств, в ООО «ПЕРПЕКТИВА» г.Челябинск. 27 апреля 2022 года между истцом и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор № на сумму 1762184 руб. 02 коп. сроком на 84 месяца под 25,5% годовых. В рамках кредитного договора истец был присоединен к условиям независимой безотзывной гарантии «Программа 5.1» (сертификат № №), в соответствии с которой гарант ООО «Д.С. Дистрибьютор» обязуется выплатить бенефициару в рамках независимой гарантии денежные средства в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита, заключенного с ПАО «РГС Банк». Стоимость услуг составила 158745,02 рублей.

Истец ссылается на то, что продавец не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг). Полагает, что ответчиком неправомерно удержана стоимость услуги безотзывной независимой гарантии «Программа 5.1» на сумму 158745,02 руб., оплаченная при выдаче кредита.

04 мая 2022 года истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием расторжения договора, возвращении уплаченной суммы. 07 июня 2022 года отказано в удовлетворении требования. 10 июня 2022 года в адрес ответчика направлена претензия, ответ не представлен.

Истец полагает, что до момента исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору, истец вправе заявить об отказе от договора, с возвратом уплаченной по договору суммы. Установленный пунктом 5.2 Оферты о порядке предоставления независимых гарантий, утверждённой приказом Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» № УОАЦ/02 от 30 декабря 2021 года, запрет на возврат уплаченной принципалом суммы вознаграждения, является недействительным, так как противоречит положениям законодательства, регулирующего отношения в сфере защиты прав потребителей.

Истец ссылается на то, что нарушение ответчиком своих обязательств повлекло для него нравственные страдания, которые он оценивает в размере 15000 рублей. Считает, что имеет право на выплату штрафа в размере 50% от суммы, принужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.73,107).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.111), представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д.112) и отзыв на исковое заявление (л.д.31-34).

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» в судебном заседании не участвовал, о времени месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.109-110).

Представитель третьего лица - ПАО Банк «ФК Открытие» (ПАО «Росгосстрах Банк» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.108), представлено возражение на исковое заявление (л.д.83-84).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

27 апреля 2022 года между ФИО1 и ООО «Перспектива» заключен договор № 8-БК-000265 купли-продажи автомобиля KIARIO, 2020 года выпуска, №, стоимостью 1925000 рублей, из которых сумма 1540 000 рублей, выплачивается денежными средствами, предоставленными кредитной организацией.

27 апреля 2022 года года между истцом и ПАО «Росгосстрах Банк» заключён кредитный договор № на сумму 1762184,02 рубля на срок до 27 апреля 2029 года с уплатой процентов 25,5% годовых. Кредитные средства предоставлены для оплаты транспортного средства, страховых услуг ПАО СК «Россгострах», услуг ООО «Д.С. Дистрибьютор». Погашение задолженности предусмотрено ежемесячно аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа определен в сумме 45190 рублей.

Между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» также 27 апреля 2022 года заключен договор о передаче в залог автомобиля KIA RIO, 2020 года выпуска, VIN №, в обеспечение возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм.

Изложенное подтверждается договором № 8-БК-000265 купли-продажи автомобиля (л.д.74-76), кредитным договором № от 27.04.2022 (л.д.18-19), графиком ежемесячных платежей (л.д.20), индивидуальными условиями договора залога транспортного средства от 27.04.2022 (л.д.21), анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д.85-86).

При заключении 27 апреля 2022 года кредитного договора и договора купли- продажи автомобиля, ФИО1 выдан сертификат № «Программа 5.1», согласно которому гарант (ООО «Д.С. Дистрибьютор») в соответствии с офертой о порядке предоставления независимых гарантий «Автоцентр», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» № УОАЦ/02 от 30 декабря 2021 года и размещённой на веб-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети Интернет, заявлением клиента предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключённому между клиентом и бенефициаром в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом (л.д.44-45).

Сумма по независимой гарантии - согласованное количество ежемесячных платежей по кредитному договору, в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 12 месяцев регулярных платежей; обеспечиваемое независимой гарантией обязательство (кредитный договор/договор займа) № от 27.04.2022, наименование бенефициара - ПАО «РГС Банк»», дата выдачи независимой гарантии (сертификата) - 27 апреля 2022 года; срок действия независимой гарантии - 84, стоимость программы 158745,02 руб. Услуги по независимой гарантии оказываются ООО «Д.С. Дистрибьютор». Все прочие условия независимой гарантии определены Офертой о порядке предоставления независимых гарантий «Автоцентр». Приобретая настоящий сертификат клиент безоговорочно присоединяется (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о порядке предоставлении независимых гарантий «Автоцентр».

Заключение договора о предоставлении независимой гарантии между ООО «Д.С. Дистрибьютор» и соответствующим физическим лицом предусмотрено путём присоединения такого физического лица к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных настоящей офертой и в соответствии со ст.428 ГК РФ. Договор о присоединении независимой гарантии представляет собой договор комиссии ( ст.990 ГК РФ) и заключается на основании заявления принципала и по факту оплаты им стоимости независимой гарантии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей офертой, действующих на дату акцепта сформированного в оферте предложения.

Договор о предоставлении независимой гарантии состоит из условий, сформулированных в настоящей оферте, условий тарифных планов и условий, отражённых в заявлении принципала, которые являются неотъемлемыми частями договора. Гарант - ООО «Д.С. Дистрибьютор». Принципал - физическое лицо, заключившее с гарантом договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей офертой, в целях обеспечения исполнения обязательств принципала по заключённому с бенефициаром договором потребительского кредита (займа).

По условиям договора о предоставлении независимой гарантии гарант обязуется в соответствии с офертой, выбранным принципалом тарифным планом, заявлением принципала предоставить бенефициару по поручению принципала безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключённому между принципалом и бенефициаром (п.2.1). Договор о предоставлении независимой гарантии считается заключённым после совершения принципалом следующих юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии: подписание принципалом заявления по установленной форме о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии и представление указанного заявления гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, установленному настоящей офертой. Заявление является согласием принципала заключить договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с настоящей офертой. Заявление должно быть заполнено полностью по форме гаранта, подписано собственноручно принципалом и подано в письменном виде; совершение принципалом оплаты услуги гаранта по предоставлению независимой гарантии согласно выбранному тарифному плану (п.2.2).

После совершения принципалом действий, указанных в п.2.2 оферты и заключения договора о предоставлении независимой гарантии, гарант предоставляет принципалу сертификат в форме, предусмотренной настоящей офертой, подтверждающий возникновение обязательств по безотзывной независимой гарантии и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. Сертификат подписывается гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи (п.2.4). Договор вступает в силу с даты принятия принципалом условий настоящей оферты в порядке, предусмотренном п.2.2 оферты (дата предоставления принципалу сертификата) и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.2.3).

С момента предоставления гарантом независимой гарантии (выдачи сертификата в форме, предусмотренной настоящей офертой), у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром (кредитной либо микрофинансовой организацией) уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита (займа) (п.2.5). Обязательства гаранта перед бенефициаром самостоятельны и не зависят от обязательств, предусмотренных договором о предоставлении независимой гарантии (п.2.6). Предоставляемая гарантом независимая гарантия носит безотзывный или безотзывный характер в зависимости от выбранного клиентом тарифного плана (п.2.7). В порядке, предусмотренном настоящей офертой, гарант выдаёт принципалу экземпляр сертификата, содержащий информацию обо всех существенных условиях обеспечения обязательства принципала в рамках избранного им тарифного плана. Сертификат независимой гарантии, позволяющий установить наличие обязательств гаранта по выплате в пользу бенефициара определённой денежной суммы, представляется принципалу и/или бенефициару на бумажном носителе и\или в виде скан-копии документа, подписанных гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи либо в электронной форме (п.2.8).

Договор о предоставлении независимой гарантии считается исполненным гарантом в полном объёме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления принципалу и/или бенефициару гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательств по независимой (безотзывной) гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал вправе отказаться от настоящего договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, т.е. до момента выдачи сертификата независимой (безотзывной) гарантии (п.2.10).

Гарант обязуется предоставить безотзывную независимую гарантию, принимая на себя обеспечение исполнения принципалом обязательств по оплате ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа), а также сумм пени, неустойки и штрафов, возникших в результате ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с положениями настоящей оферты, заявлением, условиями тарифных планов и сертификатом. Выдаваемый гарантом сертификат должен содержать следующие существенные условия независимой гарантии (п.3.1): дата выдачи сертификата, которая соответствует дате вступления независимой гарантии в силу (п.3.1.1): срок действия выданной независимой гарантии либо порядок его исчисления в соответствии с тарифным планом. Срок действия выданной независимой гарантии исчисляется с момента предоставления гарантом сертификата, который отражается в тексте сертификата (п.3.1.2); идентификация обеспечиваемого независимой гарантией обязательства принципала (соответствующий договор потребительского кредита (займа)) фиксируется принципалом в сертификате и/или заявлении (п.3.1.3); обстоятельства и основания, исключительно при наступлении которых должна быть выплачена сумма независимой гарантии в пользу бенефициара (п.3.1.4); независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств принципала, вытекающих из договора потребительского кредита (займа). Сумма обязательств гаранта перед бенефициаром из независимой гарантии либо порядок её определения фиксируется в соответствующем тарифном плане (п.3.1.5).

Гарант обязуется выплатить в пользу бенефициара обусловленную независимой гарантией сумму оплаты равными долями за принципала соответствующего количества ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с графиком платежей по указанному договору, а также посредством оплаты за принципала сумм пени, штрафа, неустойки, начисленных бенефициаром вследствие ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа) (п.3.6).

Минимальная величина вознаграждения Гаранта за предоставление независимой гарантии, указанной в п.2.1 оферты, определяется в соответствующем тарифном плане, выбранном принципалом и может быть увеличена в зависимости от оценки платежеспособности принципала до окончательной стоимости независимой гарантии, которая формируется в соответствии с п.4.7 оферты и указывается в заявлении, сертификате, представляет собой процентное соотношение к общей сумме обязательств принципала по обеспечиваемому независимой гарантией договору потребительского кредита (займа) (п.4.1).

Оплата вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии, определенное в соответствии с п.4.1 Оферты, производится со счетов принципала либо уполномоченного им лица единовременно, посредством оплаты через кассу наличными денежными средствами либо безналичного перевода на расчётный счёт гаранта или иного лица, уполномоченного гарантом на реализацию сертификатов и/или приём платежей за предоставление независимой гарантии (п.4.9).

В п.5.2 Оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Автоцентр», утверждённой приказом Генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» № УОАЦ/02 от 30 декабря 2021 года, предусмотрено, что вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях получения гарантом уведомления Принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении гаранта от обязательств по гарантии, в силу того, что несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют своей действие перед бенифициаром.

04 мая 2022 года истцом направлено в ООО «Д.С. Дистрибьютор» заявление о расторжении договора, оформленного сертификатом № № от 27.04.2022, возвращении денежных средств в размере 158745,02 руб. (л.д.7). Истцу в удовлетворении заявления отказано (л.д.9).

10 июня 2022 года истец направил в адрес ООО «Д.С. Дистрибьютор» претензию с требованием о расторжении договора, возвращении уплаченной по договору суммы (л.д.10). Информация о результатах рассмотрения претензии не представлена.

Суд признает требования истца о признании пункта 5.2 Оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Автоцентр», утверждённой приказом Генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» № УОАЦ/02 от 30 декабря 2021 года недействительными, взыскании денежных средств в размере 158745,02 руб. обоснованными исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определённую денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюдённым, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности её выдачи определённым лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок её определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15- ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1 указанного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определеную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

На правоотношения, возникшие между истцом и ООО «Д.С. Дистрибьютор», в силу положений статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» распространяется законодательство, регулирующее отношения в сфере защиты прав потребителей.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, заказчик в силу ст.32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Пункт 5.2 Оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Автоцентр», утверждённой приказом Генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» № УОАЦ/02 от 30 декабря 2021 года, устанавливающий запрет на возвратвознаграждения, уплаченного принципалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления сертификата) противоречит положениям ст.32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и является недействительным.

До момента исполнения исполнителем ООО «Д.С. Дистрибьютор» своих обязательств по заключённому с ФИО1 договору, истец был вправе заявить об отказе от договора с возвратом уплаченной суммы по правилам предусмотренным ст.32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и ООО «Д.С. Дистрибьютор» обязано возвратить ему уплаченные по договору денежные средства в полном объеме.

С учетом отказа потребителя от договора в короткий промежуток времени после его заключения, отсутствия доказательств, свидетельствующих об обращении истца за исполнением обязательств по независимой гарантии в период действия независимой гарантии, удержание ответчиком всей уплаченной денежной суммы может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика платы по сертификату № 2022-0427-4-008904 от 27 апреля 2022 года о предоставлении независимой гарантии, при отсутствии доказательств несения ответчиком фактически понесенных им расходов, подлежит удовлетворению в размере 158745,02 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Из разъяснений изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, в связи с чем суд с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком требования истца добровольно не удовлетворены, на основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 81872 рубля 51 копейка (158745,02 руб. + 5000 руб.) х 50%).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафа судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. Указанные расходы подтверждены квитанцией-договором на оказание услуг от 09 сентября 2022 года (л.д. 22).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что понесенные истцом расходы были необходимы для реализации права на судебную защиту, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем проделанной представителем работы, суд приходит к выводу, что в возмещение расходов следует взыскать денежную сумму в размере 15000 рублей.

Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 1237,72 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанцией от 04 мая 2022 года на сумму 510 рублей, кассовыми чеками от 10 июня 2022 года, от 12 сентября 2022 года на сумму 17 руб., 220.24 руб., 38 руб., 226,24 руб. (л.д. 8,11,25), и связаны с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей" истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4674,90 рублей (4374,90 рублей + 300 рублей), от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным п.5.2 Оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Автоцентр», утверждённой приказом Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» № УОАЦ/02 от 30 декабря 2021 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору от 27 апреля 2022 года в сумме 158745 рублей 02 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 81872 рубля 51 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 1237 рублей 72 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» в доход местного бюджета 4674 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.

Председательствующий: