УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата>. г. ФИО23о.

ФИО25 городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи ФИО26

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО27» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, -

Установил:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО30» о признании недействительными решения, принятые на общем собрании ФИО31» <дата>, оформленные протоколом <номер> от <дата>; признании недействительной запись от <дата> <номер> в ЕГРЮЛ о ФИО29», ИНН <номер> ФИО4 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ФИО28».

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО3 и ФИО2 являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО32» (также – СНТ «ФИО33», СНТ, товарищество, ответчик), что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению выписками из ЕГРН и копиями членских книжек. <дата> в ФИО34» было проведено общее собрание в очной форме с существенными нарушениями норм действующего законодательства, принятием решений, влияющих на права и законные интересы Истцов и других членов Товарищества. Истцы считают решения общего собрания ФИО35» от <дата> недействительными, принятыми с существенными нарушениями в связи со следующими обстоятельствами. Решением ФИО37 городского суда <адрес> от <дата>, решения, принятые на общем собрании ФИО36» от <дата>, были признаны недействительными. Согласно содержанию протокола от <дата>, на общем собрании были избраны органы управления (далее - председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссии), которые осуществляли организацию и проведение общего собрания <дата> (далее – настоящее, оспоримое общее собрание). Таким образом, в нарушение положений Федерального закона <номер>, органы управления товариществом, состав, которых, признан судом недействительным, в обход положений Гражданского процессуального законодательства, продолжал осуществлять управленческие полномочия – проведение общих собраний. ФИО3 и другими членами ФИО40» было направлено заявление со списком кандидатов, которые изъявили желание избираться в органы управления и органы контроля СНТ (далее - Правление, Председатель, Ревизионная комиссия). Вышеуказанный довод подтверждается приложенной копией заявления, где есть отметка о том, что оно «получено <дата> Председателем СНТ Каскад – ФИО4». Также, к настоящему исковому заявлению прилагаются копии скриншотов с сайта ФИО38», которые подтверждают направление заявления с кандидатами, путём электронного размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с п. 4.1.1. Устава ФИО44», члены СНТ вправе избираться и быть избранными в органы управления и органы контроля. Ни один из представленных кандидатов не был включён в повестку общего собрания, что является нарушением положений Устава ФИО42», Федерального закона <номер>, где также прямо отмечается право - «участвовать в управлении делами товарищества». Общее собрание ФИО39» от <дата> проведено в отсутствие подтвержденного кворума. Кроме того, принятый новый Устав ФИО43Каскад», имеет ряд существенных нарушений и противоречий действующему законодательству, существенно нарушающие права истцов. Так, в соответствии с ч. 18 ст. 12 новой редакции Устава, в качестве санкций Правление СНТ вправе осуществлять «продажу сооружений и земельного участка на публичных торгах». Указанное деяние является незаконным, так как процесс изъятия земельного участка и продажи на торгах регулируется положениями Земельного законодательства и не предусматривает под собой изъятие по причине неуплаты членских взносов. Также на основании ч. 12 ст. 6 новой редакции Устава, член правления может быть отстранён от участия в управлении Товариществом за проступки, причиняющие вред Товариществу и гражданам, проживающим на территории Товарищества, а также за несвоевременную оплату взносов, неучастие и неэффективную работу Правления Товарищества. Отстранение члена Правления от участия в управлении Товариществом не лишает такого члена права участвовать в заседаниях Правления и голосовать по вопросам, относящимся к полномочиям Правления. Указанная норма Устава противоречит положениям статьи 10 Гражданского кодекса РФ, где законодатель установил, не допущение осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Таким образом, если член Правления сложил полномочия, из-за неправомерных деяний, в органах управления СНТ, то он, никаким образом не может наделяется, в соответствии с положениями Федерального закона <номер>, иными полномочиями - участвовать в заседаниях Правления и голосовать по вопросам, относящимся к полномочиям Правления. В силу ч. 11 ст. 12 новой редакции Устава, с учетом возможных неплатежей и несвоевременного внесения взносов, бюджет Товарищества может рассчитываться с превышением на 20%. Возможный остаток средств переходит на следующий год или, в случае необходимости, используется по решению Правления Товарищества. Указанное положение является «личной придумкой» председателя ФИО41», которая никак не соответствует императивным положениям ст. 14 и ст. 18 Федерального закона <номер>, как следствие, данная норма Устава носит незаконный, противоречивый и выдуманный характер, с целью обойти стороной положения ст. 10 ГК РФ.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, представитель по доверенности ФИО22 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик СНТ «Каскад» в лице представителей ФИО7, ФИО4 в удовлетворении требований просили отказать, по доводам изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы ФИО2, ФИО8 являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества «Каскад», что подтверждается выписками из ЕГРН, выписками из протоколов собраний и правления ФИО45» и копиями членских книжек (л.<номер>

<дата> в ФИО46» проведено общее собрание членов ФИО47» в очной форме, инициированное членами товарищества в количестве <номер> всех членов товарищества (л.д. <номер>).

Согласно протокола собрания <номер> от <дата> открывал собрание председатель ФИО48» ФИО4.

В повестку собрания включены следующие вопросы: выборы Правления ФИО49»; выборы Председателя ФИО50»; выборы ревизионной комиссии ФИО51»; утверждение Устава ФИО52» в новой редакции.

На указанном собрании принят ряд решений, а именно: избраны члены Правления ФИО53»: ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО12; на должность Председателя ФИО56» избран ФИО4; избраны члены ревизионной комиссии СНТ ФИО54»: ФИО13, ФИО14, ФИО15; утвердить Устав ФИО55 в новой редакции.

Решением ФИО57 городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, признаны недействительными решения Общего собрания членов ФИО58» от <дата>, оформленные протоколом от <дата> <номер> (т<номер>

<дата> в ФИО59» было проведено собрание членов СНТ, на котором был принят ряд решений, а именно: принять вновь прибывших собственников в состав ФИО62» согласно их заявлений и ознакомить их с уставом, утвердить доклад о выполнении планируемых работ, которые были произведены за отчетный период, избрать в состав правления до конца <дата> г. председателем ФИО61» ФИО16, с <дата> дела передаются новому председателю, утвердить состав ревизионной комиссии, утвердить план работ и смету расходов, к маю сдать все взносы, установить сроки оплаты взносов, сделать площадку для сбора отходов от стройматериалов и мебели, создать общий чат и сайт для оповещения, внести изменения в устав и принять его общим собранием в <дата> г. (том <номер>

Решением ФИО64 городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признаны недействительными решения Общего собрания членов ФИО63» от <дата>, оформленные протоколом от <дата> <номер> (<номер>

<дата> состоялось отчетно-перевыборное собрание собственников недвижимости ФИО65» путем очного голосования, результаты которого оформлены протоколом <номер> от <дата>, на котором были приняты следующие решения: принятие вновь прибывших собственников в состав ФИО66»; принятие Устава ФИО68» в новой редакции от <дата>г.; заслушивание председателя ФИО16 о проделанной Правлением ФИО69» за <дата>. работе; утверждение в должности председателя СНТ «ФИО71Ю.; утверждение состав Правления из шести человек: ФИО72 утверждение состава ревизионной комиссии из трех человек: ФИО73 утверждение сметы расходов на <дата>.; утверждение штатного расписания; отложение голосования по утверждению сметы расходов на газификацию ФИО74»; проведение частичного (ямочного) ремонта дорог; проведение частичного ремонта имеющегося забора по периметру СНТ и замене изношенных (испорченных) частей; восстановление работы имеющихся видеокамер при въезде в ФИО77»; установление на перекрестке с <адрес> таблички-указателя в ФИО76»; замене табличек-указателей улиц в ФИО79».

Согласно содержанию протокола от <дата>, на общем собрании были избраны органы управления (далее - председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссии), которые осуществляли проведение общего собрания <дата>.

Таким образом, в нарушение положений ФИО80 закона <номер>, органы управления товариществом, состав, которых, признан судом недействительным продолжали осуществлять управленческие полномочия – проведение общих собраний.

На основании ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 17 Федерального закона <номер>, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

В связи с наличием факта проведения собрания <дата>, председателем и правлением, которые были не правомочны осуществлять функции управления СНТ по решению суда от <дата>, вступившего в законную силу на момент проведения оспоримого решения собрания, такое общее собрание, с момента начала его проведения уже являлось ничтожным и оспоримым, а принятые на нём вопросы не подлежат исполнению.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 ФЗ <номер> Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Следует отметить, что ФИО4, избранный на должность председателя ФИО81» <дата> не мог быть избран на данную должность, так как на момент проведения собрания не являлся членом СНТ.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО4 в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что он принят в члены СНТ на общем собрании в <дата> и в последующем в <дата>. Также решения собраний от <дата> и <дата>, по результатам проведения которых, приняты решения о принятии членов СНТ, избрании председателя и членов Правления, на основании решений Раменского городского суда <адрес> от <дата> и <дата>, вступивших в законную силу, признаны недействительными.

В связи с чем, ФИО4 не мог быть избран в председатели ФИО82».

Также среди лиц, избранных в соответствии с протоколом общего собрания в правление имеются лица принятые в члены СНТ на оспоренных общих собраниях, что также исключает их избрание в правление, в частности ФИО5.

Рассматривая довод истцов об отсутствии на оспариваемых собраниях кворума суд приходит к следующему.

Согласно протоколу от <дата> на момент проведения собрания в СНТ количество членов составляло 281 человек, приняли участие 232 членов, что составляет <номер> от общего количества членов ФИО83».

Как следует из списка, присутствующих и голосовавших на собрании <дата>, представленных бюллетеней, кворум при проведении собрания имелся (том <номер> При этом, исключение из числа проголосовавших лиц, которые приняты в члены СНТ на оснований решений собраний, признанных недействительными, в количестве 33 голосов, не имеет существенного значения, поскольку при подсчете голосов в любом случае кворум имелся (<номер>

Как указывают истцы, они не были уведомлены о проведении собрания ни одним из перечисленных в законе способом, а также на собрании приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня.

С данными доводами истцов суд согласиться не может, поскольку согласно п. 6.4 Устава СНТ, утв. <дата> (т<номер>) уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации или путем обзванивания по телефону, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Указанные уведомления доводятся до сведения членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания.

Допрошенные в судебном заседании и предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ свидетели ФИО18, ФИО19 подтвердили факт заблаговременного вывешивания информационных писем о проведении собраний на доске объявлений возле помещения правления.

Суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу показания свидетелей ФИО20, ФИО19, поскольку данные показания согласуются с письменными доказательства, имеющимися в материалах дела, и были оценены судом в совокупности с ними, не доверять показаниям данных свидетелей оснований у суда не имеется. Кроме того, истцы принимали участие в собрании <дата>.

Приведенные истцами доводы о том, что принятый новый Устав СНТ «Каскад», имеет ряд существенных нарушений и противоречий действующему законодательству, существенно нарушающие права истцов, что также является основанием для признания решения общего собрания недействительным, суд находит необоснованными, поскольку положения ст. ст. 181.4 и 181.5 ГК РФ предусматривают исчерпывающий перечень оснований для признания решения общего собрания недействительным. Приведенные истцами обстоятельства не указаны в данных нормах права в качестве основания для признания решения общего собрания недействительным в силу оспоримости или ничтожности.

Поскольку принятые на оформленном оспариваемым протоколом собрании решения признаны недействительными, имеются основания для признания протокола общего собрания членов СНТ недействительным, то правовым последствием недействительности протокола общего собрания является исключение из ЕГРЮЛ внесенных на его основании сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>), ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер> <номер>) к ФИО84», <номер>, - удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании ФИО85Каскад» <дата>, оформленные протоколом <номер> от <дата>

Признать недействительной запись от <дата> <номер> в ЕГРЮЛ о ФИО86», <номер>, о ФИО4 как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица ФИО87».

Решение суда может быть обжаловано путем подачи через ФИО89 суд апелляционной жалобы в ФИО91 областной суд в течение месяца с момент изготовления мотивированного решения.

Судья: ФИО90

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>